Дело №2-2105/2022
УИД 61RS0009-01-2022-002409-84
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16.06.2022г.
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2105/2022 по иску САО «РЕСО-Грантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ :
ПредставительСАО «РЕСО-Грантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП.
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО2, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО2, нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
На основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в размере 165 564 рублей 98 копеек.
Таким образом, с момент осуществления компенсационной выплаты, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у САО «РЕСО-Гарантия» возникло праворегрессноготребования к ФИО2 овозмещенииущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165564,00 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму денежных средстввпорядкерегрессав размере 165564,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4511,30 рублей.
Истец в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.
В отношении истца дело рассмотреновпорядкест.167ГПК РЫФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик ФИО2 извещенный под роспись в почтовом извещении о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства в суд не прибыл,
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещаетсяна общих основаниях.
В силу ст.1081 ГК РФлицо,возместившеевред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом. На основании п. 1,2 ст.931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинениевредазастрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Согласно п. 2 ст.15Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого событиявредих жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховоевозмещениев форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключаетсявпорядкеи на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; В соответствии с п. "д" ч. 1 ст.14ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившемувред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившемувредлицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)регрессныетребования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и ФИО2, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО2, нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
На основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в размере 165 564 рублей 98 копеек.
Сумма страховоговозмещения, выплаченнаявсчетвозмещенияущерба, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не была оспорена и опровергнута какими бы то ни было доказательствами.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функции профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
Положения ст. ст. 14, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в своей совокупности не содержат вывода о том, что в отношении РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии действуют специальные нормы, исключающие применение правил о регрессе в части возмещениявредаимуществу.
Установление в ст. 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" праварегрессадля САО «Ресо –Гарантия» при осуществлении компенсационных выплат в связи с причиненнымущербомжизни и здоровья потерпевшего не исключает такое право в отношении компенсационных выплат в связи с причинениемущербаимуществу потерпевшего, напротив, может послужить основанием для применения аналогии закона, поскольку вопросоправерегресса САО «Ресо-Гарантия» по имущественному вреду законом не урегулирован.
Поскольку к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что истецвправетребоватьвсчетвозмещенияущерба. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 имел страховой полис ОСАГО, истцом произведена компенсационная выплата в рамках Закона « Об ОСАГО» в его пользу, суд полагает, что истец, выплатив компенсационную выплату, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2, как виновника дорожно-транспортного происшествия.
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требованийСАО «РЕСО-Гарантия» овозмещенииущерба.
Таким образом, непосредственно с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 165564,98 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4511,30 рублей.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Грантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Грантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> денежные средствав размере 165564,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4511,30 рублей.
На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Нестеренко