Дело № 2-939/2022 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Баувисен Руссланд» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56300 (Пятьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп, величину утраты товарной стоимости ТС в размере 11600 (Одиннадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку телеграммы с вызовом ФИО1, согласно кассовому чеку в размере 347 (Триста сорок семь) руб. 70 коп., расходы за отправление досудебной претензии в размере 290 (Двести девяносто) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 (Двух тысяч пятисот одиннадцати) руб. 00 коп.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены, возражений не представили.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата Номер-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 (двух) автомобилей:

Лада Веста, Номер, принадлежащего ООО «Такси Плюс», под управлением ФИО3;

Mitsubishi Pajero, Номер, принадлежащего и под управлением ФИО1 (далее-Ответчик).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, лица управлявшим транспортным средством Mitsubishi Pajero, гос.рег.знак Номер т.к. он не соблюдал Правила дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от Дата Номер), в результате чего совершили столкновение с автомобилем Лада Веста, гос.рег.знак Номер

Изложенные обстоятельства подтверждаются Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисов ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю ООО «Такси Плюс», были причинены механические повреждения.

ООО «Такси Плюс» не смог подать документы на страховое возмещение в адрес страховщика виновного в ДТП лица или в адрес страховщика Ответчика, так как у виновника ДТП страхового полиса на автомобиль Mitsubishi Pajero, гос.рег.знак Номер имелось.

Дата ООО «Такси Плюс» был вынужден своими силами организовать осмотр поврежденного транспортного средства с привлечением экспертной организации ООО «АЭНКОМ», стоимость услуг которой составила 8500 (Восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Ответчик был приглашен на осмотр заблаговременно телеграммой, расходы на отправку телеграммы составило сумму в размере 347 руб. 70 коп., однако на осмотр Ответчик не явился.

Согласно заключению эксперта Номер/Н от Дата затраты на ремонт транспортного средства Лада Веста, гос.рег.знак Номер составляют 56300 (Пятьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп., утрата товарной стоимости нового транспортного средства составляет 11600 (Одиннадцать тысяч шестьсот) руб.00 коп., итого на общую сумму 67900 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Общий размер причиненных ООО «Такси Плюс», убытков составляет 76747 (Семьдесят весть тысяч семьсот сорок семь) руб. 70 коп., из расчета: 56300+ 11600+8500,00+347,70

Дата, ООО «Такси Плюс» на основании заключенного Договора Номер уступки прав (цессии) предало право требования к Ответчику, в общем размере 76747 (Семьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 70 коп., обществу с ограниченной ответственностью «БАУВИСЕН РУССЛАНД».

На основании изложенного Истец с целью досудебного урегулирования спора Дата посредством почты России, Ответчику была отправлена претензия на возмещение убытков. Ответ на претензию не получено, ущерб не возмещен. Расходы за отправление досудебной претензии составили сумму в размере 290 (Двести девяносто) руб. 22 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежные суммы в размере 77037,92 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2511 руб., почтовые расходы в сумме 290,22 и 347,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БАУВИСЕН РУССЛАНД» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56300 (Пятьдесят шесть тысяч триста) руб., величину утраты товарной стоимости ТС в размере 11600 (Одиннадцать тысяч шестьсот) руб., стоимость экспертного заключения в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) руб., почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 347 (Триста сорок семь) руб. 70 коп., расходы за отправление досудебной претензии в размере 290 (Двести девяносто) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 (Двух тысяч пятисот одиннадцати) руб., а всего 79548 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: \подпись\ К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер