Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.03.2022 на ул. Антонова, 5В в г. Пенза произошел наезд а/м NISSAN Juke, регистрационный знак ... под управлением водителя <ФИО> на а/м ВАЗ- 2112, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.03.2022г. на ул. Антонова, 5В в г. Пенза
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т.Р.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав слудющее
Описательная часть
Судом установлено, 09.08.2021г. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ТайотаЧайзер, г/н ..., под управлением <ФИО> и автомобиля Пежо 408, г/н ..., под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Т.Р.О., управлявшим автомобилем Пежо 408,г/н ..., Правил дорожного движения, в результате чего
Резолютивная часть
Взыскать с Магеррамова Теймура Р.О. в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 165 433 рублей 38 копеек, расходы по проведению оценки автомобиля – 4390 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг эвакуатора – 2000 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к Е, ООО Инвест-Стар» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что «07» января 2022 года в 20 часов 19 минут в произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю Nissan
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности К в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Е
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. Из анализа условий договора не следует, что обязанность по страхованию автогражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с Е в пользу Б сумму материального ущерба в размере 266 781 рублей, сумму расходов за экспертное заключение №-АТЭ от <дата> в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 868 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере 285 500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2021г. в 14 ч. 57 мин., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель <ФИО> управляя а/м Шевроле Ланос, т/н № совершил столкновение с а/м
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 285 500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП от 28 января 2019 года в размере 311 112,09 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участим двух транспортных средств, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов. В обоснование требования указал, что <дата> в 21 час 05 минут на 34 км + 200 м а/д А-105 подъезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 05 минут на 34
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными по праву. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 65 295,66 рублей (293 991,61 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО «Илли» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа .... Суд находит возможным принять в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил о взыскании с последних в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании дополнительных судебных расходов, по отправке телеграмм в размере 1032,55
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, положив в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов. В обоснование требования указал, что <дата> в 21 час 05 минут на 34 км + 200 м а/д А-105 подъезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 05 минут на 34
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 309 812,11 руб., а также расходы по государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что исковые требования о взыскании со <ФИО> в пользу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что тем, что 09.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу, и Лэнд Крузер, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, 24.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем Ford
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП от 18.01.2022, произошедшего в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2022 на 219 км автодороги Вологда – Медвежьегорск с участием автомобиля Тойта Камри, №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в обоснование своих возражений представлен договор аренды автомобиля МАН от 01.01.2022, заключенный между ООО « Бастион» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) на срок до 31.12.2022. Кроме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере по 224 551 рубль 50 копеек, расходы на проведение оценки в размере по 3250 рублей, убытки в виде
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 10.06.2021 года, получил механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом, на момент совершения ДТП от 10.06.2021 <ФИО> являлся лицом, не имеющим полиса ОСАГО, в связи с чем его нельзя признать законным владельцем автомобиля . Так, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер *** под управлением <ФИО> и автомобиля ***, гос. номер ***, под управлением ответчика <ФИО>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 82 200 рублей. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 82 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб., а всего 84 866 рублей
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 484 899 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8049 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации города Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего **.**.**** в ... на ул. ... с участием автомобилей: Lifan X60FL г/н ###, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом заключения судебной экспертизы. Судом установлено, что **.**.**** в ... на ул. ... с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципального контракта, место, дату ДТП, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является АО «Кемеровское ДРСУ». Исходя из изложенного, суд считает
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Черемушкинский) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата>г. произошло ДТП, в котором принадлежащее названному предприятию транспортное средство – ЛИАЗ 621365 гос.номер № получило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. имело место ДТП, в котором принадлежащее ГУП «Мосгортранс» (филиал Черемушкинский) транспортное средство – ЛИАЗ 621365 гос.номер Х121СЕ799 (автобус) получило механические
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет выплаченного страхового возмещения , . на оплату государственной пошлины, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> свое заключение поддержал, пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере . исходя из суммы удовлетворенных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет выплаченного страхового возмещения руб., расходы проведение автотехнической экспертизы в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере В иске <ФИО> о взыскании в счет
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно в день ДТП управлял автомобилем , государственный регистрационный номер по договору купли-продажи, зарегистрировать автомобиль не успел, страховой полис
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, признание вины со стороны водителя <ФИО> суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине лица, управлявшего ТС Toyota Corona Premio, государственный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
27.10.2021 в 19 часов 00 минут по адресу: 356 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово произошло ДТП с участием т/с Volvo FH-Truck, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и т/с Skoda Kodiaq, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что страхователем т/с Volvo FH-Truck, г.р.з. № является ООО «СпецТрансАвто», таким образом, согласно приведенных выше норм, владельцем транспортного средства, а следовательно, надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, который допустил выпадение запасного колеса, которое совершило столкновение с автомобилем Skoda Kodiaq. В объяснениях, приложенных к административному материалу <ФИО> признал свою вину
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СпецТрансавто» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 143 523 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 9400 руб., расходы по досудебной оценке ущерба 8000 рублей, юридические расходы 15 000 руб., расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику наименование организации, указывая, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением <ФИО> и Форд г.р.з
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседе Бенц г.р.з. К145ХС777, принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседе Бенц г.р.з. К145ХС777, принадлежащем истцу и марка автомобиля под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
