Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как законный владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец в лице САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 19.06.2023 года в порядке регресса в сумме 126 400 рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования Истца о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2023г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, как следует из искового заявления просят рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 193 415 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в 5 068 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 12 час. 20 мин. у (адрес)-А по (адрес) управляя автомбилем Джи-эм-си инвой, гос. номер. № совершил наезд на мотоцикл Кавасаки Вулкан, гос. №АВ56, водитель <ФИО>, после чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 02.10.21 года между ПАО «СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договора страхования, в отношении марка автомобиля, гос. № Р741КС797
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 21.09.2023, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 21.09.2023, в порядке регресса. В обоснование своих требований указано, что 21.09.2023 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела установлено, что 21.09.2023 водитель <ФИО>, управляя а/м ВАЗ ВЕСТА, регистрационный номер №, двигаясь по ул. Р.Ердякова от ул. Сормовской в сторону ул
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и те факты, что виновником ДТП является водитель - ответчик, истец - страховщик полностью выплатило потерпевшей стороне сумму ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 21.09.2023, в порядке регресса, в порядке регресса, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец в лице ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 036 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сторона истца настаивала на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился и требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Поскольку, по условиям заключенного сторонами договора на аренду автомобиля от 27.09.2018 ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 132 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила своего представителя по доверенности <ФИО>, который явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «РОЛЬФ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. в 08 час. 40 мин. по адресу: г. <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, <дата>. исковые требования поддержал, просил, удовлетворить. В судебное <дата>2023г. истец не явился, извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в силу ст.648 ГК РФ, абзаца 2 п.1 ст.1079 ГК РФ заявленную истцом сумму в счет
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РУС РЕСАЙКЛИНГ КОМПАНИ ЦЕНТР» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, <дата>. в 12 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> участим двух ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иском заявлении и с учетом независимого исследования № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «РУС РЕСАЙКЛИНГ КОМПАНИ ЦЕНТР». Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 249 613,00 руб. (246 813,00 руб. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 мая 2023 года в 20 час. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в заявленном размере 246 813
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 193 614,98 рублей – понесенный ущерб; 5000 рублей – расходы на проведение осмотра транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 132), участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц связи с Железнодорожным районным судом <адрес>, на исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Кроме того, истец просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением уважительными. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения с иском в суд - отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 164 460 руб. 98 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, материалы ДТП, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании утраты товарной стоимости, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату госпошлины и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17-53 час. водитель автомобиля «Фольксваген», госномер № <ФИО>, двигаясь по <адрес> при выполнении поворота направо на нерегулируемом перекрестке с круговым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> свои требования полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительное добавил, что надлежащим собственником виновного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло из-за действий водителя <ФИО>, который при перестроении на другую полосу движения не уступил дорогу автомобилю «Шкода Кодиак», госномер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 13час. 15мин. в <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>) произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Субару Импреза», государственный
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал
Мотивировочная часть
Ознакомившись с представленными доказательствами, изучив административный материал № по факту ДТП, произошедшего <дата>, в т.ч., объяснения участников ДТП, заключение комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ХХХХг. в ХХХХ на ХХХХ произошло ДТП с участием автомобилей: ХХХХ регион ХХХХ, принадлежащее ответчику <ФИО> и автомобиля ХХХХ регион ХХХХ, (собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, уточненные исковые заявления, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик был признан виновником ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ХХХХг. в ХХХХ на ХХХХ произошло ДТП с участием автомобилей: ХХХХ регион ХХХХ, принадлежащее ответчику <ФИО> и автомобиля ХХХХ регион ХХХХ, (собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, уточненные исковые заявления, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик был признан виновником ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> г.р.з. №, VIN №, 2007 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, затрат на эвакуацию, на производство экспертизы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, затрат на производство экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что истец исковые требования увеличивать не намерен, готов в порядке исполнения судебного решения заключить с ответчиком мировое
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, затрат на эвакуацию, на производство экспертизы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 06.03.2022 был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенс, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, г.р.з. С274ЕХ136 (т.1 л.д.40). Довод представителя ответчика о том, что истцом при подаче заявления о наступлении
Мотивировочная часть
Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля предложило истцу выплатить страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (№) страховое возмещение в размере 124 280 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 46 000 руб
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что <дата> примерно в 17 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевролет Нива
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 35 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №э от <дата> ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» с учетом данных экспертов в судебном заседании пояснений по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99800 рублей (девяноста девять тысяча восемьсот рублей) и стоимости экспертного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости, расходов по калькуляции, оценке, услуг автосервиса, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости, расходов по калькуляции, оценке, услуг автосервиса, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, постановления ГИБДД, суд приходит к выводу, что причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости, расходов по калькуляции, оценке, услуг автосервиса, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, юридических услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, происшедшего 18.03.2021 года в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 97 624
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 года в 17 час. 30 мин. рядом с домом №79 по Северному пр. Калининского района г. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля марки Skoda Kodiag с г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование»- удовлетворить
