Дело № 2-3025(2022)

УИД: 59MS0009-01-2022-002630-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 309 812,11 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 298,12 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, извещен о времени и мест е судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования о взыскании со ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 309 812,11 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 6 298,12 руб. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 309 812,11 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 298,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :