К делу № 2-743/2022г

УИД 23RS0006-01-2022-001567-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 14 июня 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 484 899 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8049 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA MARK 2, г/н № (водитель ФИО4); MERCEDES GL, г/н № (водитель ФИО1); Шевроле Нива, г/н № (водитель ФИО2.);

Шкода Октавиа, г/н № (водитель ФИО3.). Согласно административному материалу ГИБДД ФИО4, управляя TOYOTA MARK 2, г/н № не обеспечил контроль над скоростью движения, в результате чего при торможении не справился с управлением и, съехав с проезжей части, допустил наезд на автомобили MERCEDES GL, г/н №, Шевроле Нива, г/н № Шкода Октавиа, г/н №. Таким образом, в результате данного происшествия автомобиль MERCEDES GL, г/н № получил повреждения. Автомобиль MERCEDES GL, г/н № на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования «РЕСОавто» (полис №) по риску ущерб, а также по риску «дополнительные расходы GAP» на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 22 апреля 2019 года. 31 августа 2020 года потерпевший- собственник MERCEDES GL, г/н № ФИО1 обратился с извещением о повреждении транспортного средства. Согласно калькуляции «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» стоимость восстановительного ремонта составила 3 175 539 рублей. Согласно п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта от 22 апреля 2019 года, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Таким образом, страховая выплата по риску «ущерб» рассчитана на условиях полной гибели ТС как разница между страховой суммой (на момент ДТП) 1620 000 руб. и стоимостью поврежденного ТС вследствие указанного ДТП 1315 101 рубль: 1620 000-1 315 101= 304 899 рублей. Размер страхового возмещение на условиях полной гибели ТС по риску «дополнительные расходы GAP» в соответствии с п. 12.29 Правил страхования средств автотранспорта от 22 апреля 2019 года на основании норм уменьшения страховой суммы (или норм амортизационного износа) за период действия Договора страхования составил 180 000 рублей. Таким образом, по заявлению потерпевшего во исполнение условий договора страхования №№ истец произвел выплату страхового возмещения в совокупном размере 484 899 рублей, а именно: 304 899 рублей по риску «ущерб», что подтверждается платежным поручением №47491 от 10 декабря 2020 года (Выписка из реестра на счета физических лиц №1293), 180 000 рублей по риску «дополнительные расходы GAP», что подтверждается платежным поручением №47491 от 10 декабря 2020 года (Выписка из реестра на счета физических лиц №1293). При этом согласно административному материалу ГИБДД гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО4 по договору ОСАГО не застрахована. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст, 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью, просил предоставить рассрочу исполнения решения суда на 3 года, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка, два ипотечных кредита, а также по мировому соглашению выплачивает потерпевшему ФИО1 ежемесячно по 60 000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным, рассрочить исполнение решения суда на 36 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 484 899 рублей с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев по 13500 рублей ежемесячно, последний платеж 12399 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 8049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 июня 2022 года.

Председательствующий