Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов за составление экспертного исследования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Россошанское дорожное ремонтно-строительное управление № 1" о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов за составление экспертного исследования, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица АО ЦДС "Дорога"..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, материал по факту ДТП от 31.12.2024, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Россошанское дорожное ремонтно-строительное управление № 1" о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов за составление экспертного исследования, расходов по оплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ТС, в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 адрес <ФИО> от 29 октября 2019 года по делу № 5-1874/19-123, по обстоятельствам ДТП, произошедшего 08.09.2019 г., <ФИО> была признана виновной в совершении административного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ТС, в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 45 мин. по адресу : <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному исковому заявлению) в судебном заседании поддержал свои исковые требования, в иске <ФИО> просил отказать. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика (истца) <ФИО>, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2022 года в 19 час. 30 мин. по адресу в районе д. 13/11
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> убытки в размере 21 029,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 529 руб., в иске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2022 года в ДТП признана виновной <ФИО>, которое впоследствии было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств. Вместе с тем, вина <ФИО>..;
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения наледи на транспортное средство, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 111482,00 руб, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3230,00 руб, компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб
Описательная часть
В судебное представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda Rapid государственный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд также не находит оснований признать состоятельными доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник Рязанского района г. Москвы о возмещении ущерба в результате падения наледи на транспортное средство, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 30.09.2023, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 30.09.2023, в порядке регресса. В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 30.09.2023 по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства по делу: Из материалов дела установлено, что 30.09.2023 водитель <ФИО> при начале маневра объезда остановившегося встречного автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и те факты, что виновником ДТП является водитель - ответчик, истец - страховщик полностью выплатил потерпевшей стороне сумму ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 30.09.2023, в порядке регресса, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на оплату оценки, госпошлины, представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на оплату оценки, госпошлины, представителя, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.9) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на оплату оценки, госпошлины, представителя, почтовых расходов удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2022 в г.Москва на Ленинградском шоссе д.213 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Киа Рио гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» к <ФИО> удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП с виновника без страховки и о возмещении вреда с владельца источника повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указала, что (дата) в адрес, <ФИО> управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежавшим на праве собственности Б. нарушив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласна, судебные расходы просила взыскать с ответчиков солидарно. <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению № 664 от 17 октября 2022 года, поскольку оно мотивировано, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.06.2024 г. в 15 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя ТС ..., регистрационный знак ТС, двигаясь по МКАД 71 км. внутренняя сторона в г. Москве, не справился
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 282 758 рублей, процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства БМВ, г.р.з. № является <ФИО> (л.д. 63). Ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» и <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 1167507,80 (Один миллион
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «УК «РЭУ №-Садовая» в лице представителя по доверенности <ФИО> иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGA № ****** государственный регистрационный номер № ****** в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании ордера № ****** от ****** и доверенности от ******. (том 1 л.д. 10-11, 60), требования истца поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 09.06.2023 произошло по обоюдной вине
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 450 185 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 года примерно в 15-00 часов по адресу: МКАД 94 км, <ФИО>, управляя автомобилем Лэнд Ровер Рэнж Ровер, г.р.з. М 386 АТ 977, при перестроении не уступила дорогу и совершила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) сумму ущерба в размере 450 185 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ... О.Ю., о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, и по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12 октября 2023г. в l6 часов 13 минут по адресу: 38 км. + 700 м. адрес Орехово - адресо, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в пользу ...а ... (...паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак *, и застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец исковые требования не изменял и не уточнял, а суд, в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований не доверять представленному истцу расчету задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владимировны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 477.393 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.973 рубля 94 копейки
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 166005 рублей и 4520 рублей на оплату госпошлины, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/- удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 400 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, при этом страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/ - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.07.2020 в результате ДТП было повреждено транспортное средство БМВ, регистрационный №, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 27.07.2020 в 22 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, произвел столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы проверки ДТП, объяснения ответчицы, объяснения третьего лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве и взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империя сна» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании утраченного заработка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является инвалидом 3 группы
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании 29 апреля 2025 года поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи с полученной травмой руки ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обязать бывшего работодателя ООО «Империя сна» выплачивать ей утраченный заработок в размере 100 процентов средней заработной платы до получения увечья, за прошлые периоды и на будущее время
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Империя сна» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве и взыскании утраченного заработка за период с 1 января 2024 года
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг оценщика, по эвакуации
Вводная часть
ООО «Авто Профи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 728954руб., услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходов по оплате эвакуации в размере 65 580 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что свою вину в ДТП, произошедшем 30.07.2022г. на 107 км. автодороги «Кострома-Шарья- Киров-Пермь» он не оспаривает. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему 30 июля 2022г. в 22 час. 00 мин. на 101 км. 570 м. ФАД Р- 243 «Кострома-Шарья –Киров-Пермь», представленному МО МВД
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Авто Профи» к <ФИО> , Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АвтоПрофи» материальный ущерб в размере 728 954 рубля, убытки по оплате услуг по эвакуации в размере 65 580 рублей, судебные расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указав, что 20.01.2024 в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца по основному иску <ФИО> в виде материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № ..., в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 06 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения ТС марка автомобиля Каптюр, г.р.з. У889ЕС799 ущерба нашел подтверждение, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возмещения ущерба причиненного ТС в размере сумма (Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 21 августа 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 21 августа 2019
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, иной размер ответчиком не представлен и не оспорен. В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 17 октября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет 438 184 (Четыреста тридцать восемь тысяч
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
