Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 150865,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4217,30 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 17.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC-class, гос. номер <номер> под управлением водителя
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 12 июня 2020 г. в 19ч 30 мин в <обезличено>, произошло дорожно
Описательная часть
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак , что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у виновника ДТП имеется также полис ДСАГО № SYS1274721159 сроком действия с 27.09.2017 по 06.09.2020г., заключенного со СПАО «РЕСО-Гарантия», увеличивая страховую сумму гражданской ответственности до 1 500 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. При этом представитель ответчика пояснил, что <ФИО> обратился в Каширский городской суд Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший <ФИО> воспользовался своим правом на возмещение ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации (л.д. 2-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что у него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба. Вину в ДТП не оспаривал. От проведения по делу судебной оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автопарк-Запад», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 54 125 руб. в счет восстановительного ремонта транспортного средства, 2 064 руб. в счет оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что согласно п.2.1.18 договора аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 10 данного кодекса установлены пределы осуществления гражданами прав, в соответствии с которыми не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб в размере 54125 руб., расходы за проведение досудебного исследования в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненными требованиями просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба от ДТП в размере 279 700 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> – водителя Шкода, государственный номер и автомобиля БМВ, государственный номер Судом
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Бахтиёру <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, который
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Диспетчерская Служба Такси» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 15.11.2021г. в 22 часа 13 минут по адресу Московская область, Загорский объезд, 0 км + 500 м
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «Диспетчерская Служба Такси» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диспетчерская Служба Такси» - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 23.07.2021года в 15-00 часов произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>. При этом суд исходит из следующего. Оформление документов о ДТП без участия уполномоченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 252 878 руб., судебные издержки 5055 руб., оплату госпошлины 5729 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 11 час 40 мин в <адрес> ответчик, управляя автомобилем г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем Хундай г/н №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 548 руб. 03 коп., расходы по составлению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 54 мин., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL Insignia» г.н. Н 910 СН 197, под управлением <ФИО>, ему же принадлежащего и автомашины «VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб за повреждение транспортного средства в размере 219 674 руб. 54 коп. Суд полагает возможным
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Истцом и <ФИО> <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 час. 11 мин. на <адрес> РБ совершено ДТП, с участием автомобиля марки Деу Нексия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2022г. сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 02 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Volvo ХС60»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес>, 6-км+430 м. а/д Канск- Абан-Богучаны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу <адрес>, 6-км+430 м.а/д Канск- Абан-Богучаны, произошло ДТП с участием автомобиля HOWO гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля КамаЗ 55111
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 15.09.2021 в 16 ч. 00 мин по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 в 16 ч. 00 мин по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арзумяну Гору Аветиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось Страховое Публичное Акционерное Общество «» (далее - СПАО «») с иском к Н.К.Э, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере рублей, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения , гос.рег.знак №. Согласно административному материалу водитель Н.К.Э, нарушил ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца заявленные к Н.К.Э, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «» к Н.К.Э, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2020 года на 2 км. Автодороги Ильинское шоссе в МО произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2020 года на 2 км. Автодороги Ильинское шоссе в МО произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750 под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 75 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 13.08.2019 по адресу Санкт-Петербург, Кировский район, ул. <ФИО>., д. 51, корп. 1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2019 по адресу Санкт-Петербург, Кировский район, ул. <ФИО>., д. 51, корп. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и давали бы основания для сомнения в выводах судебной экспертизы, суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с указанным иском к Р.Х.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование доводов приводя, что <дата> по адресу: МО, г.о. Балашиха, д. Пестово произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: МО, г.о. Балашиха, д. Пестово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Газ», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги», – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 164 763,24 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование иска указав, что 05 января 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный номерной знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 164 763,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496,00 руб., а всего: 169 259,24 (сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 24 коп
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 848 141,54 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца КИА, г.р.з. Р221ЕВ05 были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для признания конструктивной гибели автомобиля истца необходимо исследовать соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля с его стоимостью (действительной стоимостью) на дату наступления
Резолютивная часть
Исковые требования КаибоваЯкуба Каибовича – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2020 г. между САО «РЕСО - Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 109 500, расходы по оплате госпошлины в размере 3390 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 15.01.2021 года в 16 часов 05 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хендэ Акцент (виновник)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо Служба Финансового уполномоченного, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы иска и установленные судом обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «МАКС», в связи с чем, взыскивает в его пользу с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 59 100,00 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
