78RS0002-01-2021-015429-45

ДЕЛО № 2-3850/2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 164 763,24 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование иска указав, что 05 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный номерной знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный номерной знак № под управлением ФИО В результате ДТП было повреждено транспортное средство Мерседес, г/н №, застрахованное у истца по полису КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 564 763,24 руб. Истец выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение потерпевшему на указанную сумму. Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением (400 000,00 руб.) и фактическим ущербом в размере 164 763,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1, будучи неоднократно извещенной судом, не явилась, своего мнения относительно предъявленного иска не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 05 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный номерной знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный номерной знак № под управлением ФИО В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес Бенц, г/н №, застрахованный у истца по полису КАСКО, получил механические повреждения.

Постановлением от 05.01.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб. Названным постановлением установлено нарушение ответчиком п. 11.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец в счет произведенных работ по восстановлению поврежденного автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, выплатил 564 763,24 руб.

Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в 164 763,24 руб., составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (564 763,24 – 400 000,00).

С учетом доказанности вины ответчика в причинении ущерба в ДТП 05.01.2021 года и в отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд при разрешении спора полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика 164 763,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 496,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1,, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 164 763,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496,00 руб., а всего: 169 259,24 (сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года