Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которых указал, что 03.03.2019 года по адресу г. Н.Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что оба участника ДТП, в том числе и ответчица, настаивали на отсутствии с их стороны нарушений Правил дорожного движения, и как следствие, вины в дорожно-транспортном происшествии. В судебном
Мотивировочная часть
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании был изучен материал по факту ДТП, имевшего место 05.03.2019 г. по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. (суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тушинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> разницу между полной стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата на адрес адрес + 900 м, с участием транспортного средства автомобилю марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителей в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 00 минут в в районе «Б» произошло ДТП с участием 4-х автомобилей: автомобиля БМВ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности <ФИО>, представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности <ФИО>, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 183 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862 руб., проведение досудебной экспертизы 5 500 руб., составление доверенности 2100 руб
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КПП обратился в суд с иском к ПАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что он является собственником транспортного средства Форд Мондео, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца КПП – адвокат АДА в судебном заседании поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что после направления досудебной претензии в адрес ответчика ПАВ его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не видит иного выхода из сложившейся ситуации, иначе как обратится в суд с настоящим иском. Также в материалах дела имеются письменные возражения ответчика ПАВ, в которых указано, что требования
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что <дата> на РО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств, в результате которого ТС
Описательная часть
Судом установлено, что истцу С на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Туксон, госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось, суд полагает возможным принять во
Резолютивная часть
Исковые требования С к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО ГСК «Югория», <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер № под управлением <ФИО> ча
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после ДТП автомобиль истца за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что само по себе отсутствие в регионе обращения договоров со станциями техобслуживания, которые соответствуют критерию доступности в соответствии с пунктом Закона об ОСАГО, не тождественно
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПН» о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик в нарушение законодательства гражданскую ответственность владельца транспортного средства не застраховал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «МПН» является причинителем вреда имуществу <ФИО>, в связи с чем, у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МПН» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО «СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – руб., в счет оплаты государственной пошлины - руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПб ГБАУ «Смольнинское» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», в котором просило установить вину <ФИО> в произошедшем <дата> ДТП, определить надлежащего ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с участием транспортного средства №, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение АНО «Региональная организация судебных экспертиз», учитывая, что вина ответчика <ФИО> под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГБАУ «Смольнинское» – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является работником ООО «Региональная строительная компания», что не оспаривалось ответчиком в процессе разрешения настоящего спора, при этом вред имуществу истца причинен работником ответчика в процессе исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 08.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Камаз 55110, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 15.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Opel Zafira, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> на , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата>. на , произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 355 800 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 236900 руб., расходов по оплате оценки, по составлению искового заявления, по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 25.03.2022 истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что 7 октября ехали д. Яр-Бикшкадак, в 19.00 приехал к родственникам; ехал в колонне, все с работы ехали
Мотивировочная часть
При установлении виновного в совершении ДТП лица суд также принимает во внимание следующее. На судебном заседании ответчики подтвердили суду о принадлежности им на праве общей совместной собственности быка, с участием которого
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что /дата/ имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Относительно взыскания расходов по оплате услуг представителя пояснила, что надлежащих доказательств оплаты услуг представителя по данному делу в материалы дела не представлено. Вместе с тем, в материалах дела имеется платежное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Управлению МВД России по городу Нижнему Новгороду о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в в районе дома № по водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н №, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, считает что согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании солидарно имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании солидарно судебных расходов – оставить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным инспектором ДПС, /дата/ в 07 час. 45 мин. по адресу: /адрес/ автодороги М-10 «Россия», водитель <ФИО>, управляя автобусом Ютонг, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля истца Лада Веста, гос. рег. знак /номер/. Виновным в ДТП
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя (одно судебное заседание), частичного удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 91 800 рублей, расходы, расходы за проведение независимой экспертизы 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 954
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 25 августа 2021 года по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 1. АО «РЕСО-Гарантия», в котором была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 167 201 руб. 66
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, САО «» обратился в Щёлковский городской суд Московский области с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «» в счет возмещения ущерба руб коп., расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA MARK X, государственный регистрационный знак , принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2021 в районе , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак , принадлежащем ей на праве собственности, в нарушение требований ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца 314600 рублей – сумму восстановительного ремонта в результате ДТП, 7000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта-оценщика; 601 рублей – расходы на телеграмму
Описательная часть
Представитель истца Сунграпова Н.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, согласен на заочное решение. Судом установлено, что *** около 12 часов водитель
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что данный отчет об оценке содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 15.04.2021 г. причинены механические повреждения автомобилю Honda CR-V, государственный
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 15.04.2021 г. причинены механические повреждения автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак *, застрахованному на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность *И.Л. на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в вышеуказанном
Резолютивная часть
Взыскать с * Инны Леонидовны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 72.802 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.384 рубля 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг
