Дело № 2-473/2022

УИД: 42RS0017-01-2022-000696-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре Гараевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 июня 2022 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО транспортного средства FORD MAVERICK XLT, №, сроком на 1 год. 01.07.2021 вследствие действий ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FORD MAVERICK XLT под управлением ответчика и транспортного средства ВАЗ/LADA 2114, № под управлением ФИО3, что повлекло причинение имущественного ущерба автомобилю потерпевшего. При этом, ответчик не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился в », реализовав свое право на прямое возмещение убытков. » выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 109 500 руб. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условия договора страхования ОСАГО выплатила » сумму ущерба, возмещенного страховой компанией своему страхователю в размере 109 500 руб. Поскольку ФИО4 не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к ответчику, признанному виновным в совершении ДТП.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 109 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2020 г. между САО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страховой полис № №, срок действия договора страхования с 28.12.2020 по 27.12.2021, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится ФИО2 (л.д.20).

01.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств FORD MAVERICK XLT, регистрационный номер № под управлением ФИО4, которая в нарушение п.9.10 не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ/LADA 2114, регистрационный номер № под управлением ФИО3, и совершила с ним столкновение.

Виновником произошедшего ДТП по результатам производства по делу об административном правонарушении признан ответчик (л.д.6).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля FORD MAVERICK XLT, регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/LADA 2114, регистрационный номер № - в

Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой в », случай признан страховым. В соответствии с экспертным заключением № от --.--.----. стоимость восстановительного ремонта ВАЗ/LADA 2114, регистрационный номер № составила 109 506, 50 руб. с учетом износа (л.д. 9- 16). » на основании соглашения о выплате страхового возмещения от --.--.----. (л.д.24) произвело потерпевшему выплату в размере 109 500 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.18).

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Между тем, ответчик ФИО4 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством FORD MAVERICK XLT, регистрационный номер №.

27.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 109 500 руб. (л.д.19).

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещенного » ущерба потерпевшему, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 на момент причинения вреда, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу переходит право регрессного требования страхового возмещения, осуществленного им страховой компании потерпевшего, в данном случае - », в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 109 500 руб. Стоимость произведенной страховой выплаты застрахованного имущества ответчиком не оспорена.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от --.--.----., согласно которого САО «РЕСО-Гарантия» было оплачено 3390 руб. в качестве государственной пошлины. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3390 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 109 500, расходы по оплате госпошлины в размере 3390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова