РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохина Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2022 (77RS0031-02-2021-001830-93) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2020 года на 2 км. Автодороги Ильинское шоссе в МО произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750 под управлением ФИО1 и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 под управлением ФИО2 Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750, принадлежащий на праве собственности ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»» по полису ХХХ № 0092454768. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750. Гражданская ответственность собственника автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис МММ 5034233939, который реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 и произведен расчет ущерба причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в общем размере 75 700,00 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номер 0083326778), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО -Гарантия» по данному страховому случаю в пределах лимита 75 700,00 руб. В соответствии с п. «е» п.1 ст. 14ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Ответчик ФИО1 управлял автомобилем ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ОСАГО ХХХ № 0092454768, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 07.05.2019 года по 06.11.2019 года, в то время как ДТП произошло 21.04.2020 года.

Истец просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в порядке регресса, с ФИО1 денежные средства в размере 75 700,00 руб., юридические расходы на представителя в размере 3 500,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471,00 руб.

Представитель истца, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении, в которых ссылались на несоответствие полученных повреждений от вышеуказанного ДТП и заявленной суммы взыскания, ответчик вину не оспаривал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст. 14ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 21.04.2020 года на 2 км. Автодороги Ильинское шоссе в МО произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750 под управлением ФИО1 и автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 под управлением ФИО2

Виновным в нарушении ПДД РФ предусмотренных ч.1ст.12.15. КоАП РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис МММ 5034233939, а автогражданская ответственность автомобиля ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750 была застрахована истцом по полису ОСАГО ХХХ № 0092454768.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750.

По заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков в ДТП от 21.04.2020 года владельца автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило осмотр транспортного средства и выплатило страховое возмещения по договору ОСАГО МММ 5034233939 на основании актов о страховом случае по убытку № ПР10141346 от 15.05.2020г в размере 75 700,00 руб.(Л.д. оборотная сторона 10).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номер 0083326778), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО -Гарантия» по данному страховому случаю страховое возмещение в пределах лимита 75 700,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №23215 от 28.07.2020 года.(Л.д.11).

Согласно представленному электронному страховому полису истцом, ответчик ФИО1 управлял автомобилем ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902

ОР 750 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ОСАГО ХХХ № 0092454768, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 07.05.2019 года по 06.11.2019 года, в то время как ДТП произошло 21.04.2020 года.(Л.д. 6).

Определением суда от 17.11.2021 года, по ходатайству ответчика, была назначена независимая судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

- Могли ли повреждения на транспортном средстве МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 образоваться в полном объеме от заявленных участниками ДТП от 21.04.2020 года обстоятельств?

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 с учетом и без учета износа заменяемых деталей и технического состояния?

Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Городской правовой центр».

Согласно заключению эксперта №01\12\21-Э по результатам проведения судебной экспертизы от 10.04.2022 года, повреждения объекта экспертизы получены в результате указанного выше ДТП. Дислокация повреждений сосредоточена в задней средней и левой частях кузова, данный факт подтверждается информацией из Постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года №№1881005019000085342 в отношении ФИО1. Причастность полученных повреждений указанным событиям и обоснованность применения ремонтных работ и запасных частей при ремонте, подробно рассмотрено при составлении акта осмотра повреждений, представленного в приложении 1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750 составляет: - без учета износа 122 100,00 руб.; - с учетом износа 74 300,00 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта ООО «Городской правовой центр» №01\12\21-Э об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750, а именно, обоснованность применения ремонтных работ и запасных частей при ремонте необходимых для восстановления автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. Х 128 ТУ 750, полученных в результате обстоятельств ДТП от 21.04.2020 года, что также эксперт подтвердил.

Суд соглашается с размером причиненного ущерба, установленного ООО «Городской правовой центр», поскольку он логичен и соответствует материалам дела, в отчете подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к такому выводу.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика, в совершении ДТП, а также тот факт, что на момент ДТП от 21.04.2020 года ответчик ФИО1 управлял автомобилем ХЕНДЕ Солярис г.р.з. У 902 ОР 750 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ОСАГО ХХХ № 0092454768, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 07.05.2019 года по 06.11.2019 года, то есть за пределами срока его действия, не оспаривался, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Разрешая требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, а так же учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3 500 руб. Принимая решение о размере взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд также принимает во внимание количество судебных заседаний по делу, и участие в них представителей истца. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным поручением и соглашением об оказании юридических услуг.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 471 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №1170247 от 27.11.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 75 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб., всего 81 671 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 25.07.2022 г.