к делу № 2-1301/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-002055-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «09» июня 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 252 878 руб., судебные издержки 5055 руб., оплату госпошлины 5729 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 40 мин <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением истца.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО.

Для определения размера ущерба истец обратилась к эксперту-технику ИП ФИО3, который осмотрел и зафиксировал относящиеся к данному ДТП повреждения только с участием потерпевшего, поскольку уведомленный о месте и времени осмотра экспертом поврежденного автомобиля, ответчик на осмотр не явился.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 252 878 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 40 мин в <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем Хундай г/н № под управлением истца.

Постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 252 878 руб. 00 коп.

Ответчик не предоставил доказательства обратного либо иного, не оспорил размер причинённого ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 729 руб., почтовые расходы 255 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4800 руб., всего в сумме 10 784 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 252878 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 10 784 рубля, всего в сумме 263 662 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю.Дашевский