УИД 77RS0033-02-2022-009174-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между истцом и фио был заключен договор ОСАГО полис ******** владельца ТС марка автомобиля, гос.рег.знак ***** сроком на один год. дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил сумма как страховщику потерпевшего, перечислив сумму страхового возмещения по представленным реквизитам. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.7 ПДД РФ.Т.о., в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику в размере сумма (л.д.12).

Истец, адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64).

по последнему известном адресу, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения». По информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес ответчик зарегистрированным по месту жительства (пребывания), поставленным на миграционный учет на территории адрес и адрес не значится.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. между адрес (страховщиком) с одной стороны и фио (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор страхования транспортного средства *****, принадлежащего страхователю на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; лица, допущенные к управлению ТС, - фио (л.д. 6).

В период действия вышеуказанного договора, дд.мм.гггг., по адресу: ***** м фио, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, за что ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 12-13).

В результате данного ДТП застрахованный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 14).

адрес признало случай страховым и оплатило страховое возмещение собственнику ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением №**** от дд.мм.гггг. на сумму сумма (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, истец – адрес имеет право на предъявление к нему регрессных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию величина в размере сумма, а также расходы по госпошлине, на основании ст. 98 ГПК РФ, в сумме сумма (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: фио.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.