УИД 67RS0№-50

Дело № – 546/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор пользования транспортным средством и его эксплуатации путем присоединения к условиям договора посредством личного заполнения заявления. Ответчик, присоединяясь к условиям договора, подтвердил свою готовность неукоснительно соблюдать его условия. В соответствии с условиями договора, передача транспортного средства осуществляется сторонами по акту приемки-передачи. На основании правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по акту приема-передачи транспортного средства получил в краткосрочную аренду от истца транспортное средство «Фолькваген Поло», гос. номер №. В период владения и пользования транспортным средством ответчик совершил ДТП, чем причинил истцу убытки в размере 301 700 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО «ЛИКСМН» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором он признает заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска и за проведение досудебной оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» сумму ущерба в размере 301 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297 рублей, а всего – 315 997 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова