УИД 23RS0042-01-2022-002916-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Данилович Е.В., с участием истца и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2420/2022 по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 142 214 рублей 63 копейки, убытки в размере 21 417 рублей 68 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и судебные расходы 4444 рубля.
В обоснование предъявленных требований ФИО1 указала в заявлении, что 01 января 2022 года ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA Mark, государственный регистрационный знак <№> допустила столкновение с автомобилем Нуnday Gеtz, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нуnday Gеtz составляет 142 214 рублей 63 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из представленных суду документов видно, что 01 января 2022 года ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA Mark, государственный регистрационный знак <№>, допустила столкновение с автомобилем Нуnday Gеtz, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нуnday Gеtz составляет 142 214 рублей 63 копейки.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Согласно отчету ИП <ФИО4 №021/22 от 10 февраля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 142 214 рублей 63 копейки.
Убытки истца, связанные с оплатой оценки ущерба (отчет ИП <ФИО4 о рыночной оценке №021/22 от 10 февраля 2022) в размере 20 000 рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 1417 рублей 68 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4444 рубля, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Принимая во внимание сложность дела, расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей подлежат возмещению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1, удовлетворить полностью, взыскать в её пользу с ФИО2 возмещение ущерба в сумме 142 214 рублей 63 копейки, убытки 21 417 рублей 68 копеек и судебные расходы в сумме 9 444 рубля, всего 173 076 (сто семьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов