УИД77RS0035-02-2021-007372-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2022 по иску фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 31.08.2021 в 21 ч. 50 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ответчик был вызван на осмотр поврежденного транспортного средства путем направления ему телеграммы от 03.09.2021 г., ФИО1 на осмотр явилась, акт осмотра поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – подписала.

Истец за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своей автомашины, согласно которому ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа составит сумма, с учетом износа составит сумма. Затраты на проведенную экспертизу составили сумма. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу среднюю стоимость ремонта в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, убытки по оплате досудебной оценки ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 26.09.2021 в размере сумма и с 27.09.2021 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 в 21 ч. 50 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением № 18810277216601283773 от 01.09.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.14).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду при рассмотрении настоящего дела представлено не было.

Гражданская ответственность фио владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ХХХ № 0185047698 в адрес.

В силу ч. 6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из данных правовых норм, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

Таким образом, при возложении ответственности за вред необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Правоотношение между собственником транспортного средства и лицом, управляющим им на момент дорожно-транспортного происшествия, имеет юридическое значение для правильного установления лица, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС.

В подтверждение предстоящих расходов по восстановительному ремонту транспортного средства после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцом суду было представлено экспертное заключение выполненное Индивидуальным предпринимателем фио (ОГРНИП <***>) № 05043/09-21 от 19.09.2021 г., согласно которому рыночная стоимость ущерба без учета износа, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, стоимость с учетом износа составила сумма (л.д.47-68).

Изучив данное заключение, суд оценивает их как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в пределах заявленных истцом требований в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.08.2021.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 26.09.2021 в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, а также с 27.09.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по оплате досудебной оценке ущерба в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио в возмещение ущерба сумма, убытки по оплате досудебной оценки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и с 27.09.2021 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев