дело № 2-2549/2022

50RS0036-01-2022-002576-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 244944 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 5649 руб., расходов на оплату услуг представителя 50000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: 42 км + 750 м А произошло ДТП с участием автомобилей КИА г.р.з. № под управлением ФИО4, ФИО5 Нива г.р.з. № под управлением ФИО1 и Опель Астра г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате чего все автомобили получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6 У водителя ФИО4 не было действующего полиса ОСАГО, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения. ООО «Комплексис» произвело ремонт автомобиля, стоимость ремонта составила 244944 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по адресу: 42 км + 750 м А произошло ДТП с участием автомобилей КИА г.р.з. № под управлением ФИО4, ФИО5 Нива г.р.з. № под управлением ФИО1 и Опель Астра г.р.з. № под управлением ФИО3, в результате чего все автомобили получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6 (л.д.8-11).

Гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, в связи с чем он подвергнут штрафу (л.д.12).

Таким образом, у истца отсутствует возможность получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба по ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.6 ст.4 данного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В силу п. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

ФИО3 обратился в ООО «Комплексис» для ремонта своего поврежденного автомобиля. По окончании получил свой автомобиль в отремонтированном виде. Стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила 244 944 руб. (л.д.13, 14-15).

Ответчиком указанный отчет об оценке не оспорен. Отчет составлен специалистом, имеющим необходимую квалификацию, выводы мотивированы.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм законодательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным - происшествием, денежная сумма в размере 244944 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины 5649 руб. (л.д.6) и расходы по оплате юридических услуг 50000 руб. (л.д.16-18).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также исходя из категории дела, объема работы, предусмотренной договором, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать расходы в размере 10000 руб. Истцом при подачи искового заявление оплачена государственная пошлина в размере Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 5649 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, - 244944 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5649 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Требование истца о взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – .

Судья