Дело № 2-2076/2022

УИД: 61RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агро-Строительные Технологии" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро-Строительные Технологии" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 00мин. на пр.М.Нагибина, 33 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н № под управлением Х., принадлежащему на праве собственности истцу.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло г/н № были причинены механические повреждения.

Определением инспектора 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Полис ОСАГО на момент ДТП у ответчика отсутствовал.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом К. был проведен осмотр автомобиля Фольксваген Поло г/н №, по итогам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло г/н №. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составляет 224248, 00руб.

Кроме того, за проведение оценки ущерба собственником автомобиля оплачено 3500руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 224248,00руб., сумму за проведение оценки ущерба в размере 3500,00руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5442, 00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования, указал, что ему понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в судебном заседании, ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия данного признания судом. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агро-Строительные Технологии" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агро-Строительные Технологии" сумму причиненного ущерба в размере 224248 (двести двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек, сумму за проведение оценки ущерба в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агро-Строительные Технологии" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.Г. Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 5 июля 2022 года.