Дело № 2-512/2022
Изготовлено: 05.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,
при секретаре Шурыгиной А.Э.,
с участием истца ФИО1,
участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что . . . в результате дорожно- транспортного происшествия в районе , произошедшего по вине водителя автомобиля Камаз государственный регистрационный знак № ФИО2, который при проезде перекрёстка грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, был повреждён принадлежащий истцу автомобиль Лада 219110 Гранта. Собственником автомобиля Камаз является ФИО3. Свою ответственность ответчики не застраховали. В связи с этим страховая компания отказалась возместить причинённый ущерб. По заключению эксперта-техника ФИО4 стоимость ремонта автомобиля составляет 65 392 руб.. За составление экспертного заключения истец заплатил 7 000 рублей, за составление искового заявления - 3 000 рублей. Кроме того истец понёс почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам документов. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО3 в счет возмещение ущерба от ДТП в солидарном порядке 65 392 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы, а также государственную пошлину в размере 2 162 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме, что письменно изложили в своих заявлениях.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 в счет возмещение ущерба от ДТП в солидарном порядке 65 392 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 226 рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 2 162 рубля по 1 081 рубль с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья: Г.В. Бубнова