Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> года в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заняв позицию отрицания, при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представив суду ни одного доказательства в подтверждение своей позиции, а также
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2022 года по делу № 5-24/2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу фактические
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 января 2022 года в 21ч. 10мин. в районе д. 2 по адрес в адрес, г/о Красногорск адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 10.03.2024 по адресу: <адрес>, между а/м Тойота Королла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 10.03.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия последний являлся законным владельцем источника повышенной опасности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Адрес Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 31 мая 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 года в 12ч. 10мин. в районе д. 211, корп. 2 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Tepee, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли в пользу адрес Страхование в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля Range Rover г.р.з. Н103АМ797, <ФИО> в данном ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 года в 10:25 ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г.р.з. М723АЕ797 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ООО «Консалт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № LО-054/22017 от 19.12.2017 г. истец осуществляет сдачу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административных
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО>, управляющего автомобилем КИА Рио г.р.з. собственником которого является <ФИО>, была застрахована в САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО “ГТ-ТРАНС” обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - сумму ущерба в размере сумма, расходы за гостиницу в размере сумма, расходы за эвакуатор сумма, расходы за телеграмму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2022 г. в 14 часов 12 минут
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2024 года в 23 часа 45 минут в городе Магадане у дома 55 корп. 4 по ул. Набережная реки Магаданки <ФИО>, управляя транспортным средством «Ниссан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
И.М.А. обратился в суд с иском к Т.А.Ю., М.О.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 15.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.О.В. под управлением Т.А.Ю. и автомобиля Lexus
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление И.М.А. к Т.А.Ю. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1365804 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив всё вышеизложенное в исковом заявлении. Представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца. Ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи и прослушав аудиозаписи, находящиеся на «флеш- накопителе» и «СД- диске» в материалах данного гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков- отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании сторона ответчика указывала на то, что сумма восстановительного ремонта должна быть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Также суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактически признал иск, однако с учетом его тяжелого материального
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы ООО «Инженерно-Экспертный Центр «Знание», поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные вопросы, поставленные судом, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП рублей; расходы на оценку ремонта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 338 657, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания, установленную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 338 657, 86 руб., подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 года Лето О.Н., управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Представил суду возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика адрес ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 01.12.2024 в 13 часов 45 минут на автодороге Оренбург Илек граница с Респ. Казахстан 6 км произошло столкновение автомобилей LADA VESTA, г/, которым управлял <ФИО>, LADA GRANTA, г/н
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ; ответчик <ФИО>, зарегистрирована . Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 45 минут на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги <адрес> водитель 2, управляя автомобилем , не предоставил преимущество автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги М1- Смоленск, через <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно водитель 2, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм и установленных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что положения Закона "Об ОСАГО" регулируют отношения между потерпевшим и страховщиком, гражданская ответственность на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском, указав, что 23.12.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа. 25.03.2024 г. ответчик сдал истцу автомобиль с механическими
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Вежливый водитель» является владельцем транспортного средства ... на основании договора лизинга от 27.10.2023 г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 14.11.2023
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. №... под управлением <ФИО> и автомобиля Форд 1851, гос. №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. №... под управлением <ФИО> и автомобиля Форд 1851, гос. №... под управлением <ФИО>. Таким образом, размер ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является владелец транспортного Ниссан Кашкай, гос. №..., ПАО Сбербанк. Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
