Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2021 на ул. Блюхера, 91 в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Представитель ответчика <ФИО> с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 12.11.2021 г. в , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего 12.11.2021 г. в г. Майкопе ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ-21099, г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ... г. в 23 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП (наезд на выбоину), в результате которого автомобилю «Мерседес-Бенц S-350», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить полностью, выразили несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель МКУ «ДИСОТИ» г
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему содержанию требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, достаточно обоснованным и непротиворечивым, выполнено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Зета Страхование», в котором первоначально просил: Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб
Описательная часть
Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что не согласен с решением страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения. При таком положении материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимого эксперта техника ИП от <дата>, составленного по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила в соответствии с Единой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Григорьянц <ФИО> страховое возмещение в размере 369833.22 руб., штраф в размере 184916.61 руб., неустойку на сумму 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением, которое с учётом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового
Описательная часть
В судебном заседании от 31.08.2022 г. представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи
Мотивировочная часть
При таком положении и учитывая, что в деле имеются несколько противоречивых заключений независимых экспертов относительно одного и того же события, суд приходит к выводу о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гизгизян <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 181600 руб., УТС в размере 40284.50 руб., штраф в размере 110 942.25 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил о взыскании ущерба в размере 521705 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТеплоВентКом» -<ФИО> в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 05 мин. в , водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , нарушившее го требования п.13.4 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет степень его
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ав к Семенову мп, ООО «ТеплоВентКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.01.2022 года в 20:00ч. по адресу: , водитель
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.01.2022 года в 20:00ч. по адресу: , водитель автомобиля гос. peг. знак. №, <ФИО>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60434 рубля 70 коп., расходы на оплату услуг независимой
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 04 июля 2021г. около 19 часов 53 минут напротив дома <адрес> произошло ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 04 июля 2021г. произошло ДТП на <адрес> с участием автомобиля истца и мотоцикла ответчика
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сити» возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе водитель <ФИО>, управляя самосвалом , гос. per. знак №, допустил нарушение Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> в районе в , произошло ДТП с участием самосвала «», гос. peг. знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Строй Сити» является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Строй Сити» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 300 225 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 4 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 4 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СК - Групп», в лице генерального директора <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 19.04.2022 года, в 12 часов 00 минут, в районе *** г. Железногорска Курской области
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего был привлечен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимания размер выплаченной страховой компанией ООО «СК-Групп» суммы страхового возмещения, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «СК-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, 09.06.2019г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г/н ..., что подтверждается извещением о дорожно-транспортномпроисшествии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем Дэу Нексия, г/н ..., Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РеМарк-К» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РеМарк-К» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 76 400 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 492 рублей,расходы на оплату
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, утверждая, что <дата> имело
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к нему о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с моим участием на принадлежащем мне автомобиле Мазда 6 г/н. и водителя <ФИО> на автомобиле Лада 219010 Гранда г/н. . Сотрудники ГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Как усматривается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Изучив представленные документы суд приходит к следующим выводам: Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> ущерб в размере
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в 19 час. 40 мин. на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в 13-10 ч. по адресу: (адрес обезличен)А
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 13-10 ч. по адресу: (адрес обезличен)А, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольцваген поло, гос. номер , под управлением <ФИО> и автотранспортного средства - Форд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... в полном объеме оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Московская строительная Компания» о взыскании ущерба в сумме 163879 рубля 65 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat CC, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку вред автомобилю истца причинен по вине ООО «Московская строительная Компания», на которое возложена обязанность по надлежащему содержанию автомобильных дорог и которое свои обязательства не исполнило, допустив ненадлежащее
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Красноармейский научно-исследовательский институт механизации» (АО «КНИИМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 148 200 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «КНИИМ» - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, что как
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник автомобиля <ФИО> не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не проконтролировал исполнение обязательств по страхованию ответственности <ФИО>, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноармейский научно-исследовательский институт механизации» (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу (№), <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке (водительское № – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, г/н № в результате ДТП от <дата> в размере 103 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса признания иска ответчиком, суд полагает признание иска ответчиком, подлежащим принятию, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 13 марта 2022 года в 13 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м Mitsubishi Diamante
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак № (исходя из материалов административного дела), <ФИО> требует вышеуказанную сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоколонна №1825» указав, что 24.12.2019 по г. Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, транспортное средство принадлежит АО «Автоколонна 1825»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что поскольку <ФИО> в момент ДТП находился в трудовых отношениях, при исполнении своих трудовых обязанностей, иск предъявлен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное доказательство суд не находит
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указал, что <дата>, в 13 час. 00 мин., по адресу: 4 км автодороги Курган-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иного размера восстановительного ремонта ТС истца стороной ответчика суду
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЧОП «Полигон-2» обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Дастер» в размере 593303 рубля, расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЧОП «Полигон-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Просил взыскать ущерб в размере 593 303 руб., а также понесенные расходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховщиком не в полном объеме исполнено обязательство по страховой выплате. Размер недоплаты страховщика составляет 163 400 рублей. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск требования ООО «ЧОП Полигон-2» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Дискавери сумма 801 НК 777, под управлением <ФИО> и сумман. Р 241ВХ797
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 20 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Дискавери сумма 801 НК 777, под управлением <ФИО> и сумман. Р 241ВХ797 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
