дело № 2-3407/2022 УИД 23RS0014-01-2022-002286-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 29 августа 2022г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 478 руб. и судебные издержки в виде расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ПРИОРА, г/н № под управлением ФИО3, принадлежавшего на праве собственности ФИО2 и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, г/н №, под управлением ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО3, не застрахованный по полису ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСИ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления спорного транспортного средства составляет 103 900 руб. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 5 000 руб. Кроме того, действиями ответчиков ему причинён моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб. Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не возместили причинённый ущерб, истец вынужден обратится в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса признания иска ответчиком, суд полагает признание иска ответчиком, подлежащим принятию, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 03 19 №) и ФИО3 (паспорт серии 03 19 №) в равных долях в пользу ФИО1 (паспорт серии 50 01 №) ущерб, причиненный автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 478 руб. и судебные издержки в виде расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., а всего 117 378 (сто семнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко