Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля Locetti регистрационный знак ТС.. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... 17-50 на ... произошло ДТП с участием транспортных средств Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что ... 17-50 на ... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения указанное экспертное исследование, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, пояснения даны с учетом анализа норм действующих градостроительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, заявил о несогласии с выводами экспертного заключения, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит доплата суммы страхового возмещения в размере Указанный размер ущерба не превышает установленного законом об ОСАГО лимита ответственности ответчика
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 12.12.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о дате, месте и времени проведении судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ранее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был лишен возможности обратиться в свою страховую компанию за страховым возмещением, поскольку прямое урегулирование убытков предусматривает наличие договоров страхования ОСАГО у всех участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50 869 рублей 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 08 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснив по существу. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде разницы между выплаченным страховым возмещением, стоимостью восстановительного ремонта автобуса и утраты товарной стоимости автобуса (100000
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 63943 рубля 64 копейки, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу <адрес> был поврежден автомобиль марки Тойота, государственный номер №, ранее застрахованный истцом по договору
Мотивировочная часть
С целью проверки обоснованности страхового возмещения в заявленном размере судом по данному делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО 3Д-эксперт <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> часов на в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд [Адрес] с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Из сведений о водителях и транспортных средствах, составленных при ДТП. Также сведений, размещенных на сайте Российского союза автостраховщиков для потерпевших и других участников ДТП о наличии действующего договора ОСАГО в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 37 600 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП; 20 000 руб. – убытки, 1 928 руб. – госпошлина
Описательная часть
Представитель истца Заборовский Р.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленный по делу иск уточнил, увеличив требования истца в части взыскания ущерба до 72 400 руб., и в части возмещении судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
Л.Ю., и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах следует признать, что СК выполнила свои обязательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество "Совкомбанк Страхование" (далее "Совкомбанк Страхование" (АО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании возмещения убытков в размере 66 401,70 руб. и взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО>, и автомобиля марки AUDI A4 2,0 TFSI, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства. Проверив доводы истца в обоснование предъявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к <ФИО> К.Н.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в ее пользу причиненный ущерб в результате ДТП от <дата> в размере 302 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на а/д Краснодар-Ейск 11 км.+200 м. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос с госномером № под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 25.06.2021 в 12:45 час. в городе Ревда на территории АО «НЛМК-Урал» произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак № (л.д.13-14). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, то в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 400,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующую на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 руб., что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 24 октября 2021 г. в 09 ч 30 мин в г. Ростове-на-Дону на ул. Мадояна, д. 215, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. №, под управлением <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
? Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что в результате ДТП от 23.07.2021 г. ТС, принадлежащему <ФИО>, автобусу марки 2227UU г.р.з. Н 455 ВУ 71 были причинены механические
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в его пользу с <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Поскольку судом не принято во внимание предоставленое истца заключение эксперта № 15/21 от 06.08.2021, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату данного заключения, не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 5 марта 2021 г. в г. Ростов-на-Дону, в 15 час. 30 мин. на ул. Тимошенко, 9/1, водитель <ФИО>, управляя ТС Лада Веста г/н №, допустил столкновение с ТС Мерседес Бенц г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2021 г. в г. Ростов-на-Дону, в 15 час. 30 мин. на ул. Тимошенко, 9/1, водитель <ФИО>, управляя ТС Лада Веста г/н № допустил столкновение с ТС Мерседес Бенц г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера страховой выплаты, суд полагает возможным принять заключение ООО «ИЦ «Наше Мнение» как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО [Ч] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что в результате ДТП, имевшего место [<дата>], с участием автомобиля [ маркаё], г.н. [Номер], находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 12 часов 53 минуты по адресу: [Адрес] произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя транспортным средством [ маркаё], госномер [Номер], двигался задним ходом во дворе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет размер ущерба в сумме 529 700 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что вред истцу был причинен при исполнении водителем <ФИО> трудовых обязанностей, ущерб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Мега-Транс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указывая, что ООО «МЕГА-ТРАНС» на основании транспортной накладной № от <дата>. и договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО>, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимый
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что исходные данные не изменились, основания для назначения повторной экспертизы, предусмотренные ч
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом привлечения судом к участию в деле соответчика <ФИО> с требованиями к ответчикам о взыскании ущерба в размере 93866 рублей, расходов на эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец настаивала на удовлетворении требований истца, поддержав доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба от ДТП, которое произошло 07.02.2022г. и в котором был поврежден его автомобиль Лада 211440 г/№ Виновным в ДТП являлся <ФИО> управлявший автомобилем Сааб 9000 г/н №, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила по судебной экспертизе. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчиков и третьих лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к обоим ответчикам в солидарном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 91982 рубля
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 11.07.2021 в размере 112 300 руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате отчета
Описательная часть
Таким образом, в силу прямого указания закона бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на ответчика. Как следует из материалов дела, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае возлагается на ответчика. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МТК «Перевозчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 144 567 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4091
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере 144 567 руб. 79 коп. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» (№) от (<дата>.). С учетом удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.07.2022 в 02 часа 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2199, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Тойота Королла, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности: <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта в части определения величины ущерба, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещении ущерба 400 000 руб., расходы по оценке ущерба 4000 руб., юридические расходы 20 000 руб., расходы по сход-развалу 1000 руб., почтовые расходы 180 руб., расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.03.2022 г. на 17 км 50 метров автодороги Дмитров - Талдом Московской области <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 г. на 17 км 50 метров автодороги Дмитров - Талдом Московской области <ФИО> управляя транспортным средством Рено Логан н/з №, не справилась с управлением и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 745782 руб. 62 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате
