Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 131216,00 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 388 061,20 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 14 часов 56 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 388 061 рубль 20 копеек и судебные расходы в размере 7080 рублей 61 копейку
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62999,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие-наезд на транспортное средство. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 62 999 рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 2090 рублей, а всего 65 089 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 88 копеек
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.04.2023 года в 17 час. 45 мин. у д.30 по ул.Московская в г.Можайске Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиси Аутлендер», номерной знак №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.04.2023 года в 17 час. 45 мин. у дома №30 по ул.Московская в г.Можайске Московской области произошло ДТП: наезд автомобиля «Фольксваген Пассат», номерной знак №
Мотивировочная часть
Рассматривая же требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает его также не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, истцом не представлено доказательств того, какие
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа транспортных компаний 82 регион», ООО «Транспортная компания 161 регион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 000
Описательная часть
Исходя из объема оказанной истцу юридической помощи в рамках гражданского дела по иску <ФИО> суд находит, что стоимость услуг представителя в размере 40 000 руб. не отвечает критериям разумности, с учетом объема оказанных услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика в заседании факт наличия трудовых отношений с <ФИО> не подтвердил, а из ответа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 094 руб., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о взыскании разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 15 300 руб., утраты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание выданной <ФИО> нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, суд приходит к выводу, что такая доверенность выдана
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в регрессном порядке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» (далее – ООО «ТрансСервисСулеево», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} был принят в ООО «ТрансСервисСулеево» на работу в качестве водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в регрессном порядке удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 67 700 руб., возврат госпошлины в сумме 2 231 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, имеется расписка. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу - удовлетворить полностью
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба (убытков), причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Mitsubishi Outlander
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности –<ФИО> исковые требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 640 025 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебном заседании представитель <ФИО>, просил отказать в удовлетворении уточненного иска. Представил возражения на исковое заявления, в котором просил снизить штраф, неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП Б. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.01.2025, заявила отказ от требований к Б., указав, что поддерживает требования к ООО «Уралавтосевер», поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтосевер» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <номер> руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разница между выплаченным страховым возмещением в виде восстановительного ремонта и стоимостью не возмещенного ущерба <ФИО> составляет <номер>).При таких обстоятельствах, наличие страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба (страховой выплаты), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса указав, что <дата> между АО «СК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его личной подписью в заявлении о признании иска. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, который был согласен с иском, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что действительно ... произошло ДТП, он управлял автомобилем ВАЗ 21101, автомобиль ему принадлежал по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в январе 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении на то, что 20.10.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик, а также представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ООО «ЦентрСтрой» - в судебном заседании не участвовали. Извещались надлежащим образом. Возражений на иск, мнения по иску не представили
Мотивировочная часть
При заключении договора страхования собственник автомобиля ООО «ЦентрСтрой» указал цель использования транспортного средства – прочее. Вместе с тем, в процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 81 600 рублей в качестве возмещения ущерба, 2 648 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 84 248 рублей
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в ноябре 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении на то, что 18.04.2022 имело место дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив о том, что в феврале 2022 года он приобрел автомобиль у <ФИО>. Полис ОСАГО не оформлял. Вину в ДТП не оспаривает. Размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах». С учетом усматриваемой в материалах дела подготовки искового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> 278 300 рублей в качестве возмещения ущерба, 5 983 рубля возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4 000 рублей возмещения расходов по оплате
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2023ДД.ММ.ГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с транспортным средством Toyota
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1ёровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») суммы страхового возмещения в размере 27400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вину
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ФИО8под управлением ответчика, и автомобиля «Ниссан Икс
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хэндай», г.р.з. В330УС750, который нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку адрес «РЕСО-Гарантия»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 14 марта 2023г. по 05 февраля 2024г. в размере сумма, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв на исковое заявление, а также указал на то, что между сторонами не было достигнуто
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что между сторонами в установленном законом порядке не было заключено соглашение о смене формы страхового
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, сославшись на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.03.2023, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки MAZDA
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.03.2023 в 18 ч. 00 мин. по адресу: г.о. Химки на 41 км + 150 м автодороги Р-111 Пятницкое шоссе, водитель <ФИО>, управляя автомашиной ЛЕКСУС ЛХ 570, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, (водительское удостоверение № от 10.12.2020 ГИБДД г. Москва) в пользу <ФИО> , <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба 1 134 857 руб. 00 коп., расходы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 50 коп. (л.д. 3-4)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: у д.№ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса-отказать
