Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50 869 рублей 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 08 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з. К374КК750 под управлением ФИО1 и автобуса НЕФАЗ № г.р.з. РО68377, принадлежащим истцу под управлением ФИО4, в результате которого автобус получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности истца был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ№, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Как следует из представленного заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 90 000 рублей, утрата товарной стоимости автобуса составила 60 860,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гю. Москва, <адрес>, площадь Шокина, <адрес>, с.5 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з. К374КК750 под управлением ФИО1 и автобуса НЕФАЗ № г.р.з. РО68377, принадлежащим истцу под управлением ФИО4, в результате которого автобус получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Риск гражданской ответственности истца был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ№, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из экспертного заключения №/PVU/03635/21 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 90 000 рублей, утрата товарной стоимости автобуса составила 60 860,35 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде разницы между выплаченным страховым возмещением, стоимостью восстановительного ремонта автобуса и утраты товарной стоимости автобуса (100000 руб. – 90000 руб. + 60869,35 руб. = 50 869,35 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 50 869 руб. 35 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1726 руб. 08 коп., а всего взыскать 52 595 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов