УИД 61RS0036-01-2022-002620-57
№2-1378/2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово
Ростовской области 30 августа 2022 года
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при помощнике судьи Ильченко О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный № № и имуществу.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, признанного виновником ДТП, не была застрахована, так как в полисе по договору серии № в СПАО «Ингосстрах» он, как лицо, допущенное к управлению, указан не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшей стороны, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, виновник ДТП ФИО1 обязан возместить истцу сумму (<данные изъяты> рублей, составляющую фактический размер ущерба, где: <данные изъяты> - сумма страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - стоимость услуг эксперта, согласно счетам.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
Кроме того, поскольку данное исковое заявление подготовлено и передано в суд представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки по оплате юридических услуг представителя.
Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, а также платежным поручением по оплате акта за подачу искового заявления.
В связи с чем, истец просила суд:
Взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину.
Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыл, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к нему о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, отразив в нем, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны (л.д.91).
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, что отражено в заявлении.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 01.09.2022 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А.Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 01.09.2022 года.