Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» через представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 91 700,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, его гражданско-правовая ответственности на дату ДТП не была застрахована, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 628 397 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi Outlander г/н №, застрахованный на момент ДТП по договору КАСКО № № в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не отрицая обстоятельства дела, пояснил, что является инвалидом, его доход не значителен (л. д. 32)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта АНО «ЦНЭ «Юридэкс», проведенное на основании определения суда, наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы, произведенные истцом в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика, в размере 636 692,40 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил снизить компенсацию материального и морального вреда с учетом его тяжелого материального положения. Помощник прокурора ЗАТО г
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу материальных расходов, понесенных истцом в связи с ДТП, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме выплачено
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, в иске указывают, что 23.06.2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке ущерб, причиненной вследствие ДТП в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что <ФИО> управлявший грузовым автомобилем «» г.н.з. № состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда. В обоснование требований указано, что согласно протоколу об административном правонарушении №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что при производстве экспертизы назначенной судом, экспертом была произведена в расчете корректировка курса валют и разница
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 775 100руб., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 20 502руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «SKODA KODIAQ» per. Знак , застрахованному в АО «АльфаСтрахование», был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в размере 775 100руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом установленных по делу обстоятельств и проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в порядке суброгации 775 100 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 20 502 рубля
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере <номер> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло столкновение транспортных средств с двумя участниками: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <номер> руб., расходов по оценке в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <дата> мин
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования к собственнику автомобиля <ФИО>, суд исходит из того, что ответчик на законных основаниях передала управление автомобилем <ФИО>, внесенному в страховой полис ОСАГО в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <номер> руб., расходов по оценке в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> рублей, расходов на составление отчета об оценке ущерба в размере <номер> руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> рублей, расходов на проведение оценки в размере <номер> руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.<номер>, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные <ФИО>» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., оплаты расходов по составлению заключения специалиста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснил, что не оспаривает вину в ДТП и сумму причиненного истцу ущерба, однако не имеет возможности сразу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере <номер>, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей, а именно автомобиля <ФИО> <номер>. per. номер <номер> под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности ввиду следующего. В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходы по независимой оценке в размере <номер> руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку ранее ответчик <ФИО> проходил стажировку у него в качестве водителя и работал около двух недель, впоследствии был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятие в отношении <ФИО> определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> –
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <номер> руб., расходов на оплату независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <номер> часов <номер> минут возле <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>» представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Учитывая тяжелое состояние Истца, возникшее в результате причинения вреда источником повышенной опасности, принимая во внимание представленные суду доказательства, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований истец указал, что <дата> в 1:00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для возложения обязанности возмещения вреда, причиненного <ФИО> на <ФИО> Суд считает, что по вине водителя автомобиля № <ФИО> при управлении
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, о признании <ФИО> виновной в ДТП, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 345657 рублей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236002 рублей с учетом износа запасных частей, расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате аварии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО «АКС», указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АКС» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве; в размер вреда необоснованно включены накладные расходы (6 786, 66 руб.), сметная прибыль (2 585
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент причинения вреда от залива земельного участка и дома после порыва коммунальных сетей водопровода, расположенных на участке в районе ул. Мостовая – 50 лет Октября, именно ООО «АКС» являлось лицом
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Трофимова Ю.В. с иском не согласилась, представила возражения в письменной форме на заявленные истцом требования, которые поддержала в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В абзаце 1 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024г. №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что страховщик по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 04 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, находящимся в собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «ВСК», понесенные на выплату страхового возмещения, в общем объеме составили 1 015 750 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
