Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании виновным в ДТП <ФИО>, взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, указала, что причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы настоящего дела, заслушав стороны, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития адрес по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 16 часов 50 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Суду пояснил, что двигался по [Адрес] в сторону [Адрес], на перекрестке с [Адрес] намеревался совершить поворот
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертом дан однозначный и утвердительный вывод относительно того, действия кого из водителей находятся в причинно-следственной связи с совершенным ДТП
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 154 536 руб. 85 коп., расходов на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов на отправку
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А46R45 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля «Тойота» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила на основании проведенной по делу судебной экспертизы. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд считает подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Указанные требования суд считает подлежащими
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>. поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 22 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2018 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, г.р.з. № и автомобиля Субару Форестер, г.р.з. №, которым управлял <ФИО>. Утверждало, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «ТНК» к <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3673,сумма., юридические расходы в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного материального ущерба 311050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию 311050 рублей, в счёт возмещения вреда причинённого автомашине Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, принадлежащей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что ему принадлежит мотоцикл Yamaha, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП - наезд принадлежащего <ФИО> автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, на стоящий мотоцикл Yamaha
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признавая более разумным и отвечающим целям восстановления нарушенных имущественных прав истца и принципа полного возмещения вреда, способ восстановления
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 85194 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3025,82 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> да к Усову во о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 03 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем «Мазда-6», регистрационный знак Номер , напротив дома №45 по проспекту Победы г. Пензы, допустил наезд на препятствие в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Управления ЖКХ г. Пензы
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о возложении на муниципальное образование «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г.Пензы ответственности за причиненный истцу вред в связи с ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и учитывая, наличие в отношении ответчика <ФИО>, постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО> <ФИО> которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО24ФИО22 требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы и подлежат
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению судебного департамента в Челябинской области о возмещении в солидарном порядке ущерба причиненного в результате ДТП в размере 220800 рублей, расходов на оплату оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив что между его доверителем и страховщиком было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения. Требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению судебного департамента в Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> на а/д Черноморское-Оленевка Маяк на 0 км.+500 м произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в 13 часов 00 минут на а/д Черноморское-Оленевка Маяк на 0 км.+500 м произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2108» г.р.н. А972СУ82 под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик свою ответственность согласно требованиям действующего законодательства не застраховал (ОСАГО), в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности разрешения заявленного иска исходя из общих условий ответственности
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что страховое возмещение в виде стоимости ТС, поврежденного в ДТП, являлось не обоснованным, величина страхового возмещения должна была определяться стоимостью восстановительного ремонта, в данном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что12.10.2020г. в 11:50, водитель Мамедов Рафик Д.О., управляя ТС ВАЗ-2101 государственный регистрационный номерной знак , принадлежащий ему на праве собственности, не уступил дорогу и допустил
Описательная часть
Водитель Мамедов Рафик Д.О., допустивший столкновение, управлял ТС заведомо не имея страхового полиса ОСАГО, свою ответственность водитель не застраховал, т.е. не выполнил обязанность по обязательному страхованию автогражданской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] [ ... ]-копия свидетельства о праве собственности)
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации [Адрес] о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, нарушил
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2022 года ответчик, управляя автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, нарушил ПДД, в результате чего совершил ДТП с автобусом **, государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобусу **, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, произошло в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 169 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588,00 руб., а всего 173 988,00 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 91000 рублей. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Инвест Ойл Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобилем Mitsubishi Lancer Cedia г/н ###
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** ### (л.д.116). исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Инвест Ойл Групп»
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что вина в действиях водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «БМВ 525», отсутствует, автомобили «Ниссан», под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест Ойл Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
12.01.2022 года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор ( сервис совместного использования автомобиля, представ-ляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарифи-кации) (Далее- Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.01.2022 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представ-ляющий собой его
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям наруше-ния обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удов-летворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: , выезжая на автомобиле Ситроен С4 госрегзнак № со стоянки Радиорынка «Левенцовский», допустил наезд (падение) на открытый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенных судебных экспертиз ООО «Центр судебных экспертиз по » в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать солидарно денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Истец ... С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании 26.02.2020 года примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ... ... и ... в пользу ...а Сергея Александровича убытки, причиненные автомобилю в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование ссылаясь на то, что 25.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2021 в 14-50 час. в г. Москва 1-й км. МКАД внешняя сторона <ФИО>, управляя автомашиной КАМАЗ 54, № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
