Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> ходатайствовал о назначении по делу комплексной судебной экспертизы. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 08 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, цвет темно-красный, VIN: №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Сведений опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено, ввиду чего, суд считает установленным, что <ФИО> причинен имущественный ущерб по вине <ФИО> в результате его противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Цветочка» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 66509 рублей 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Цветочка», третьего лица ООО «ГАТТО Неро рус» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве, дополнительно пояснила что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица <ФИО> после перерыва, объявленного в судебном заседании <дата>, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, выполненное <ФИО> сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07 февраля 2022 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вертикаль» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указало, что 15 января 2022 в 11:40 на улице Захарова 20 произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2022 в 11:40 на улице Захарова 20 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу Toyota Land Cruiser 150, р/з ..., и принадлежащие на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вертикаль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> около 13 час.15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 13 час.15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ., под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 25 мая 2017 года № 1058-0 и № 1059-0, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 283 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 036 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW X5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, должна быть возложена в пределах
Резолютивная часть
Иск АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Виренд Интернейшнл» и <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что участниками ДТП было составлено извещение о ДТП (европротокол)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Виренд Интернейшнл» и Кумару Ашишу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в 16 часов 55 минут по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего трактором государственный регистрационный знак что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, копией постановления об административном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, среднерыночная стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (дата обезличена) г.рождения к <ФИО>, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП., мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с ответчика <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в объяснении от 21.05.2021 года <ФИО> об аренде транспортного средства «Даф» госномер № не указал, напротив, указал, что работает у ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля **, гос. номер ** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер *** под управлением <ФИО> и автомобиля **, гос. номер **, под управлением ответчика <ФИО>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 88 806,07 рублей. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 88 806,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864,18 руб., а всего 91 670,25 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит о взыскании материального ущерба в результате ДТП от (дата обезличена). В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> принадлежит автомобиль Рено Сандеро г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Рено Сандеро г/н . В судебном заседании установлено, что на основании договора купли –продажи от (дата обезличена) <ФИО> приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 июля 2022 года в 22 ч. 50 мин. в ... проезжая на нерегулируемом перекрестке а\м БМВ Х6 М гос. per. знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.ича, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере68 600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля под управлением ответчика и автомобиля под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Твое дело», Уран У.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2022 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2022 года произошло ДТП, участниками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика ООО «Твое дело», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое дело», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 14.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2021 года в районе д.11, стр.1 по адрес в адрес произошло ДТП, а именно водитель <ФИО>, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд а стоящее
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта АНО «ЦНЭ Юридекс», проведенное на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 201 843, 87 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что сумма ущерба завышена, а так же считает, что экспертиза не нужна, так как следует применить срок исковой давности. Кроме того, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, - удовлетворить в части
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 316 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Черёмушкинский) обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать ущерб в размере 52 319 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 770 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в ..... ..... по адресу: в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца с <ФИО> ущерба от ДТП в сумме 52 319 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Черёмушкинский» ущерб от ДТП <дата> в размере 52 319 руб. 43 коп., возврат государственной пошлины 1 770 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 25 июля 2021 года, в 16 часов 30 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе д. 4, с участием автомобиля ВАЗ 21074
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП от 18 февраля 2022 года с участием транспортных средств ВАЗ-21121, государственный номер ... под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2022 года в 12 часов 48 минут на перекрестке по адресу: ..., водитель автомобиля ВАЗ 21121, государственный номер ... <ФИО>, нарушил п.13.12 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомашина . Указанные обстоятельства подтверждается справкой об участниках ДТП, материалами выплатного дела. Гражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 февраля 2022 года в 23 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца явился – исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 февраля 2022 года в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя, в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Таганрогское ДСУ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 17 час. 55 мин. Е.А., управляя автомобилем Форд Фокус С-Мах, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17:55 часов на 2 км+500 м автодороги Самбек – <ФИО> произошел наезд транспортного средства Форд Фокус С-MAX г/н № ДНР под управлением водителя Е.А. на препятствие - яму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования М.С. к ООО "Таганрогское ДСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
