Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.06.2020 г. по адресу: адрес, МКАД 3-й км. внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 423571,14 рублей, расходов на оплату досудебной оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло с участием двух транспортных средств: автомашины марки "Вольво ХС90"..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, а также отсутствие у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВИТАБО», в котором просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 343 882 рубля в счет возмещения ущерба, стоимость экспертного заключения в размере 9 200 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВИТАБО» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать убытки в размере 1 156 300 руб., за проведение технической экспертизы 9 000 руб., расходы на эвакуацию 4 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: г <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением истца и автомобиля <ФИО> (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерба от ДТП в сумме 1 156
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от ДТП от <дата> в размере 1 156 300 руб., 9 000 руб. стоимость экспертного заключения, 10 000 руб. за услуги юриста, за эвакуацию 4 500 руб
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 16.03.2021 года в 14 часов 06 минут в районе здания №16 на пр. Октябрьском в г. Кемерово имело
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, он горел и не моргал. Он видел, что ответчик стоит с включенным сигналом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, эксперта, изучив материалы дела, видеозапись, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание заключение эксперта №01-11/03-2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба в сумме, превышающей лимит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 14.06.2022 он с соседом по дому <ФИО> примерно в 22:00 на автомобиле выехали из участка «Зели-кака» в сторону Манас – Какашура. Примерно в 23:00 не доезжая до заправочной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, из объяснения истца следует примерно 14.06.2022 примерно в 23:00 не доезжая до заправочной станции АЗС, на перекрёстке внутрихозяйственной автодороги «Кавгин» и первая линия «Новые планы»
Мотивировочная часть
Выслушав А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что А. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А. к А. об обязании возместить ущерба, расходы на восстановительный ремонт в соответствии с заключением эксперта, относящееся в дорожно-транспортному происшествию в размере 99480,54 руб., - отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д.Н.В. обратилась в суд с иском к Д.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что является собственником автомобиля , госномер №, 2014 года выпуска, VIN: № 24.02.2022 года истец передала в пользование указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Н.В., представитель истца Носова А.М. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Д.Н.В. является собственником автомобиля , госномер № 2014
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой компанией невозможно, так как гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Д.И.С. не застрахована, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые Д.Н.И. к Д.И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к П... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... г. между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, которое заполнено участниками ДТП, в котором П... указал, что вину в ДТП признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая письменные объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ... к П... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а также расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а также расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 28.01.2022 г. в г.Дзержинске при выезде с прилегающей территории к Заревской объездной дороге, произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022 г. в г.Дзержинске при выезде с прилегающей территории к Заревской объездной дороге, произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2020 года по адресу: ** произошло ДТП с участием автомобиля марки «***», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.10.2020 года по адресу: ** произошло ДТП с участием автомобиля марки «**», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 576 639,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966,40 руб., а всего 585 606,23 рублей
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства в размере 88400 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным официального сайта РСА на дату ДТП – 27.07.2021 полис ХХХ 0154253400, на основании которого была застрахована гражданская ответственность <ФИО> прекратил свое действие. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами 01.07.2021г. в 20 час.25 мин. по адресу «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу марки «RenauIF Logan SR»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности не имеется. Таким образом
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 30.10.2021 по адресу: автодорога , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Субару Форестер»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2021 по адресу: автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Мейджор Лизинг», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Минводы Боржоми», САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать
Описательная часть
Истец в суд явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, с учетов его уточнения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что в результате произошедшего 04.01.2019 г. ДТП, был поврежден автомобиль истца марки Хендэ Соната, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Виновником ДТП является водитель второго транспортного средства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], принадлежащего ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], находившегося под управлением неустановленного лица и принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля [ марка ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК [ Р] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> Алакперу оглы о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 59616,71 руб. и государственной пошлины в размере 1989 руб. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., государственный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомашиной «ДЭУ НЕКСИЯ» (государственный регистрационный номер № ) управлял <ФИО> оглы, который является виновником ДТП, сведений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Алакпера оглы (Временное удостоверение личности (2-П) серия, №, выдано <дата> ОВД ОМВД России по району Марьино <адрес> ) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 59616,71
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала, что <дата> в часов в районе в произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 05.05.2022 примерно 10:30 произошло ДТП с участием автомобилей под управлением К. автомобиля ВАЗ 21121 г.р.з. Р177ОЕ05 под управлением А. и Газель NEXT г.р.з. О371ТУ05
Описательная часть
В судебном заседании истец К., его представитель А., поддержали заявление требования и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 примерно 10:30 произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика 848 500 руб. (1 163 300 + 85 200 - 400 000) обоснованы и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 03.01.2022 в 11-30 произошло ДТП по адресу: участием автомобиля ГАЗ 2752 г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай Солярис г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.01.2022 в 11-30 произошло ДТП по адресу: участием автомобиля ГАЗ 2752 г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай Солярис г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФЛКПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области, 3-е лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать сумму ущерба без учета износа. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что замененные детали остались у страховой компании (доказательств обратного в материалы дела не предоставлено), суд полагает возможным уменьшить стоимость ущерба на размер стоимости указанных деталей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2020 г. произошло ДТП, в результате которого нанесен вред машине, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. -как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 05.12.2020 г. с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ) в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в размере 260 272 руб. 37 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля Деу Матиз с госномером № под управлением <ФИО> и автомобиля АУДИ А5 с госномером № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
