Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что <дата>.в 21:48 по адресу: <адрес>с1 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством АУДИ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП <дата> транспортному средству и имуществу истца: мотоэкипировке и телефону причинены повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые подлежащими удовлетворению. Суд считает довод представителя ответчика о том, что не предоставлены документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На уточняющие
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что разумным, целесообразным и распространенным в обороте способом возмещения причиненных повреждений автомобилю является компенсация его стоимости за вычетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (.) к <ФИО> () удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Аланс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG ISTANA с г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG ISTANA с г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аланс» к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оснований для выхода за судом за предела заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 165 677,00 руб., расходы связанные с оплатой услуг оценщика в размере 8 000,00 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cobalt, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством KIA Picanto, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в размере 165 677,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 64 036,77 рубля, указав, что 25.06.2021 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Land Rover Freelander II гос.рег.знак , произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2021 г. в пер. Пензенский около строения 229 (гаража) в г.Нижнем Новгороде произошло ДТП с участием транспортного средства Land Rover Freelander II гос.рег.знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 10.12.2021 на 343 км автодороги Москва-Уфа <ФИО>, управляя транспортным средством марки ДАФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2021 на 343 км автодороги Москва-Уфа <ФИО>, управляя транспортным средством марки ДАФ, грз С №, с полуприцепом, принадлежащим на праве собственности истцу, не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 10.11.2020 между истцом и <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, регистрационный номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Серебрянскому <ФИО> Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №1. Согласно экспертному заключению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении сам по себе не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО> в произошедшем ДТП, поскольку в силу прямого указания п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. 10.10.2021 у д.№ по ул. в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против иска не представил. Представитель третьего лица ООО «Автомир», привлеченного к участию в деле, в судебном
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 115.990,46 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 4.000,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 29.07.2021 на Каширском шоссе в г.Москва произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2021 на Каширском шоссе в г. Москва произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хэндэ Солярис г/н №***, допустил столкновение с автомобилем Ауди А6
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (............. в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 331 900 (триста тридцать одна тысяча девятьсот) рублей
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, учитывая заключение судебной экспертизы, просили о взыскании с ответчика остаточной стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 02.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Civic, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> водительское удостоверение в пользу <ФИО> водительское удостоверение сумму ущерба в размере 200 297 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2022 года в 18 часов 20 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами 15.06.2022 года в 18 часов 20 минут в результате ДТП произошедшего на в районе строения 3 «б» по <адрес> с участием автотранспортных средств г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, сумма расходов на оплату услуг представителя заявленная ко взысканию подлежит уменьшению до 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании своего иска истец указала, что 03.06.2022 г. по адресу: (адрес обезличен ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что 25 октября 2021 г. <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 25 октября 2021 г. вечером, ответчик <ФИО> будучи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Установив, на основании вступившего в законную силу приговора суда наличие вины ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 20.12.2021 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . САО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, которая в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные метеорологические условия, потеряла контроль за движением своего автомобиля и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> ее автомобиль марки , государственный регистрационный знак стоял припаркованный возле здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, определенный судебным экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд исковые требования <ФИО> удовлетворил в полном объеме, при этом, установлено, что <ФИО> оплату услуг эксперта
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, № 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала в полном объеме. Не согласилась с выводами судебного эксперта в части стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 52 600 руб., расходы по оплате независимой оценки – 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.06.2020 г. по адресу: адрес, МКАД 3-й км. внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 22.03.2022 в 21 час. 10 мин. по адресу: произошло столкновение двух транспортных средств: Datsun On-Do, рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представить истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в условиях как договора безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды) от 01.02.2022, так и договора аренды автомобиля (транспортного средства) от 28.02.2022, в частности, об их предмете, стороны сами определили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 419 744,00 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 9 000,00 руб., расходы о оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА официального дилера автомобилей марта , с которыми у страховой компании заключен договор на организацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 165020 рублей, неустойку 15000 рублей, штраф 25000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оценке ущерба
