ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 02.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Civic, г/н , под управлением ФИО2 и автомобиля марки SsangYong Kyron гос номер , под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2 Автомобиль ответчика ФИО2 не был застрахован по ОСАГО в момент ДТП. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SsangYong Kyron составляет 200 297 рублей, расходы за проведение экспертизы составили 5000 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу имущественный вред от ДТП в размере 200 297 рублей, стоимость разборки для составления дефектной ведомости в размере 1000 рублей, почтовые услуги в сумме 143 рубля, стоимость экспертизы в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: реальный ущерб, упущенную выгоду.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. 1072 Гражданского кодекса РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, 02.12.2021г. на произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Civic, г/н , под управлением ФИО2 и автомобиля марки SsangYong Kyron гос номер <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан ФИО2, страховой полис отсутствует, что следует из представленного административного материала по факту совершенного ДТП.

В материалы гражданского дела представлено экспертное заключение Агентства Эксперт - Сервис, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца SsangYong Kyron гос номер <***>, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 02.12.2021г. составляет, с учетом округления 200 297 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленному экспертному заключению 16/06/01/3 Агентства Эксперт - Сервис, суд при вынесении решения принимает его как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и стороной ответчика не опровергнуто.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 200 297 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена сумма в размере 5 000 рублей за составление экспертного заключения Агентства Эксперт - Сервис, о чем свидетельствует квитанция от 21.06.2022г.

Истцом были понесены расходы в размере 1000 рублей за разборку для составления дефектной ведомости, что подтверждается квитанцией от 21.06.2022г., а также понес почтовые расходы в размере 143 рубля, что подтверждается кассовыми чеками от 09.06.2022г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика возмещение расходов по оплате почтовых расходов в сумме 143 рубля и сумма в размере 5 000 рублей за составление экспертного заключения, а также 1000 рублей за разборку для составления дефектной ведомости, поскольку они являются необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 водительское удостоверение в пользу ФИО1 водительское удостоверение сумму ущерба в размере 200 297 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 143 рубля, а также 1000 рублей за разборку для составления дефектной ведомости.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2022г.

Судья А.А. Аксенов