Дело № 2-547/2022

УИД 55RS0039-01-2022-000758-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13 сентября 2022 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. 10.10.2021 у д.№ по ул. в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Автомир», и ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП владельцу автомобиля Kia Rio был причинен ущерб в размере 163 291 рубль, указанная сумма была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» 163 291 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 465, 82 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица ООО «Автомир», привлеченного к участию в деле, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 у д.№ по ул. в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Автомир», и ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю Kia Rio были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, двигаясь по , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем Kia Rio государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП им не оспорена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер №, - ООО «Автомир», - на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается полисом №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована не была, сведений о наличии полиса в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СК «Астро-Волга», как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ООО «Автомир» в сумме 163 291, 00 рубль, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение по договору №, Kia Rio, 2011, №.

Размер расходов на восстановление транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, составил 163 291 рубль, что следует из заключения № ООО «Расчетно-Аналитический Центр».

В соответствии с пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 этого же Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, у АО «СК «Астро-Волга» имеется право требования возмещения ущерба к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Таким образом, факт причинения ущерба доказан, истец возместил страхователю ущерб, в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга», которое произвело страховую выплату потерпевшему, имеет право требования у лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, вина которого установлена материалами дела, истец имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных им расходов, с указанного лица, в пределах произведенной выплаты ООО «Автомир» в размере 163 291 рубль, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 465, 82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» 163 291 рубль в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465, 82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Забелина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года.