Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, принявший на себя право требования взыскания страхового возмещения от О.Е.А., обратился в суд с указанным заявлением к ответчикам, и просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 25 439 руб., неустойку в размере 48 363 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2021, автомобиль Лада Х-Рей, принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив, имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 25 400 (246 000 руб. – (155 100 + 65 500 руб.)). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** на а/д. ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования дорожных условий на месте ДТП, составленного сотрудниками ОГИБДД по Промышленновскому району Кемеровской области, фототаблицами, видеозаписью. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», АО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 по адресу: адрес, в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что уведомление ПАО СК "Росгосстрах" поступило по месту жительства ответчика 21.09.2021 года, фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Курбонзоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 330844 рубля, расходов на эксперта 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 1763610 руб., расходов по уплате государственной пошлины 17018 руб., компенсации морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражения поддержал. Пояснил, что со стоимостью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, и просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в сумме № рублей № копеек, в том числе: № рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как пояснил в своих возражениях на иск представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Войсковой части 51383 Министерства обороны РФ в лице командира, Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 февраля 2022 года примерно в 10 часов 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 77000 руб.; неустойку
Описательная часть
В результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным основывать свои выводы на заключении судебной экспертизы, которая проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 373633 рубля 60 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6936 рублей 34 копейки, расходы по оценке в сумме 22000 рублей, расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что ответчик, управляя автомобилем Киа номерной знак № совершил столкновение с автомобилем Киа принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП
Мотивировочная часть
В то же время из заключения эксперта, имеющего большую юридическую силу относительно отчета об оценке следует, что стоимость восстановительного ремонта выше стоимости автомобиля в состоянии на момент ДТП, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указал, что 29.12.2021 в 18час.20 мин., у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что размер ущерба составляет менее 400 000 руб., в связи с чем, обязанность по его полному возмещению лежит на страховой компании на основании
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется экспертным заключением ООО «НАЭЦ «Информпроект». Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку оно отражает
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> которым просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба -79 500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в произошедшем ДТП, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 79 500 руб. Доказательств полного или частичного возмещения ответчиками понесенных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 30.12.2020 имело место дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 858 055,98 руб. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика проценты
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> На <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «Лада Приора», Г/Н №, под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> На <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> не выполнившим обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств того, что <ФИО> управлял его автомобилем на законном основании, и выбытии автомобиля в виду
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 18 час. 50 мин. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** в 18-50 час. в ..., произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Со стороны ответчиков не представлены документы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 165 300 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 5 000 руб.. расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что истец заключив со страховой компанией соглашение о выплате страхового возмещения злоупотребляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО предусматривает право истца га получение страхового возмещения по соглашению со страховой компанией в порядке п.п. «Ж» п. 16.1 ст. 12, чем и воспользовался истец, заключив с АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер] принадлежащего <ФИО>, и автомобиля [ марка ] под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля в размере 70000 рублей признал, в части взыскания расходов по перемещению транспортного средства в сумме 9000
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что порядок действий сотрудника ГИБДД, прибывшего на место ДТП, подробно регламентирован Административным регламентом исполнения МВД России государственной функции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «2С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 03.07.2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 03.07.2021 года произошло ДТП, участниками которого стали
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, объяснения частников ДЛТП, схему происшествия, возражения ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который при совершении выезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «2С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя, которая в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в сумме, согласно заключению эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах во взаимосвязи с экспертным заключением АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», в связи с данным ДТП и повреждениями в ДТП автомашины Тойота Венза, гос. номер №, виновными действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Хмелев <ФИО>. обратился в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к ООО «Уральский ОАЗИС» и <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, приведя в возражения, что машина была у него в аренде. В договоре все написано, машина оформлена на ООО, согласно договора ООО должно на протяжении всего времени
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайство о назначении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Renault Logan г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Renault Logan г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и а/м Chevrolet Aveo г/н
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН , к <ФИО>, (дата обезличена) г.рождения, паспорт , выдан отделом УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении ущерба от ДТП частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля OPEL Insignia NB, гос. рег. знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материала об административном правонарушении, <дата> по ул. в городе Омске водитель <ФИО>, <дата> г.р., проживающий по адресу: , управляя автомобилем Субару Трибек, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом во дворе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 27.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 266 200 руб., из которых: 231 400 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 34
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, постановлением, заключением, другими материалами дела. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Арзибеку уулу <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Арзибеку <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>, в обоснование которого указал, что 07.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2021г. на 39 км. + 700 м. автодороги «Волга» М7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Тойота», гос.рег.знак под управлением <ФИО>, а/м «Фольксваген», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
