Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП от <дата>. на восстановительный ремонт принадлежащего истцу на праве собственности , рег.знак <номер>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали письменные возражения по иску, просили в иске отказать, а также заявили о компенсации расходов
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 16 августа 2022года около 20 часов 20 минут по адресу [Адрес], в районе дома № [Номер] произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Космачева Е.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, считала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика с учётом требований разумности и справедливости. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, VIN №, находящегося
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании считала, что требования истца предъявленные к САО «ВСК» являются обоснованными. Ранее в материалы дела <ФИО> представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявления № 8150149 от 23 августа 2022 г. пункт 4.2 заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии и условий предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем , гос.рег.знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 137600 рублей, утраченного заработка в сумме 12391 рубль 09 копеек, невыплаченной квартальной премии в размере 1600 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части компенсации морального вреда признал частично, а в остальной части – в полном объеме. Превышение
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку ее автомобиль двигался без превышения установленной скорости по своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в ДТП, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> И,В. обратилась в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в 16 час. 57 мин. на автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь (АДРЕС ИЗЪЯТ) произошло столкновение автомобиля MAZDA CX-5, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при наличии одновременной совокупности указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО условий заявление
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и требования, указанные в иске, не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 82331 (восемьдесят две тысячи триста тридцать один) руб. 52 коп., судебные расходы
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Барабинский районный суд Новосибирской области на основании определения <адрес> от <дата> передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобили двигались друг за другом в попутном направлении, т.е. по прямой; никаких маневров ни один из автомобилей не совершал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в размере 253 516 руб. 24 коп. в порядке суброгации и возврат госпошлины в сумме 5 735 руб. 16 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>448, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 253 516 руб. 24 коп. В удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме 253 516 руб. 24 коп. и судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем иск неоднократно был уточнён, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно <ФИО> 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Jaguar S-type, г/н №. Судом установлено, что <ФИО> являясь собственником автомобиля Honda Insight, г/н №
Мотивировочная часть
Правовых оснований полагать, что транспортное средство перешло во владение <ФИО> суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 049 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль – . Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 216712 от 09.07.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель автомобиля выполнила, предусмотренную действующим законодательством, обязанность по вызову на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченных на то сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 456 600 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что по факту «поддельного» полиса <ФИО> обращалась в <обезличено>, однако согласно постановлению в возбуждении уголовного дела по ст. 159, ст. 327 Уголовного кодекса РФ было отказано в виду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к <обезличено> поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Фирма», <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником транспортного средства марка автомобиля Форестер, г.р.з. С344АТ777, является <ФИО> Ответчиками причиненные в результате ДТП от 15.08.2024 повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КПАТП-1» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> м. произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания» и дополнения к нему, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КПАТП-1» ( к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по проведению независимой оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Представленные <ФИО> в страховую компанию документы содержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 731 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 25 000 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «НТС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. Таким
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 15 минут в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года в 12 часов 05 минут <ФИО> двигался на автомобиле Lifan 214814, государственный регистрационный знак У, по ул. Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Взыскать А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82294 рубля, судебные расходы в сумме 22168, 82 руля, а всего 104462, 82 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25 июля 2021 года произошло ДТП в районе Х в Х с участием автомобиля Ниссан Санни, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2021 года в 21 час 30 минут ответчик двигаясь на автомобиле Митсубиси Айтрек, государственный регистрационный знак У, по Х в направлении Х при перестроении из правого ряда в левый
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать солидарно с ответчиков услуги оценщика в размере <номер> руб., с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя <ФИО> управлявшего <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>. совершил наезд на стоящее ТС принадлежащее
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки оформления извещения о ДТП являлись устранимыми, а остальные правильно заполненные участниками ДТП пункты извещения (в том числе касающиеся схемы дороги, расположения ТС, места удара, обстоятельств ДТП), позволяли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (в/у <номер>), <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак У
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании ордера от 10 июля 2023 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2023 года А3, управляя принадлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 96002 рубля, судебные расходы в размере 9080 рублей, а всего взыскать 105082 рубля
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец ООО «Респект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 294 219 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 827 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 часов 56 минут по Московскому времени <ФИО> взяла в аренду у ООО «Респект» автомобиль Renaut Duster, государственный регистрационный номер О141CТ 198. Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 294 219 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.09.2023 года, указывая, что виновником ДТП была признана <ФИО>, страховщик произвел выплату страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дорожно – транспортной ситуации, суд считает, что степень вины водителей равная, поскольку оба имели возможность предотвратить ДТП, выполнив требования ПДД РФ. В качестве доказательства
