Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ю.Ю.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «ТРАНСАЗИЯ», мотивируя тем, что <дата> на 29 км. а/д «Иртыш» Ханты-Мансийский район произошло ДТП с участием автомобилей Лексус NX200T г.н. № принадлежащим истцу под его управлением
Описательная часть
Истец Ю.Ю.В., его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования вследствие полученного заключения судебной экспертизы уменьшили до 1 554 000 рублей, на уменьшенных требованиях настаивали. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирь –Финанс» №- Н от <дата>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТРАНСАЗИЯ» ОГРН в пользу Ю.Ю. В. паспорт № материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1 554 000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, по оплате услуг представителя
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о взыскании ущерба в размере 911148,51 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Челябинска –<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила возражения на исковое заявление. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Челябинска, являющегося приложением к распоряжению администрации г. Челябинска от <дата>. №, действующего на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Выдрина мв к администрации г. Челябинска, администрации Калининского района г. Челябинска о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Технологии ремонта" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу Москва МО 53 км 200 м Р 113 Хлебниково – Рогачево произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу Москва МО 53 км 200 м Р 113 Хлебниково – Рогачево произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Prius, г.р.з. , под управлением <ФИО> и КИА Sportage QL, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение, суд считает возможным положить в основу судебного решения, поскольку выводы специалиста мотивированы, последовательны, непротиворечивы, сделаны на основании Положения ЦБ РФ от 19.09.2014
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Технологии ремонта" – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 96 718 рублей 74 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признали. Представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебном заседании полагал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 2021г. в 05 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.05.2022 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как было установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2021 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.47), просил взыскать в его пользу с <ФИО> сумму ущерба в результате ДТП 119 040 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5 900 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал полагая о том, что он как законный владелец должен нести гражданскую ответственность
Мотивировочная часть
Как установлено судом, виновником в дорожно – транспортном происшествии является <ФИО> Вместе с тем, <ФИО> пояснил, что собственником грузового фургона он никогда не являлся, в том числе и на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Е.чу к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 239 845 руб.33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 13 158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «КАМАЗ 65117113», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «Land
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП подлежат возмещению со стороны ответчика. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ТНК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – руб., в счет расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба – руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и просила о взыскании ущерба в размере 342000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 8000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> по ордеру, в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчиков ООО "ДельтаСтройКомплект"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных дополнений судебного эксперта, при проведении судебной экспертизы перед экспертами был поставлен вопрос о технической возможности у водителя <ФИО>, управлявшего а/м , г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования Быковой ес к администрации г. Челябинска, МУП «ПОВВ», ООО "Электротекст-Чел",ООО "ДельтаСтройКомплект" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, 15.06.2022г. в 10 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшей автомобилем Лада Гранта, г/н ..., Правил дорожного движения, в результате чего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111 160 рублей, расходов по оценке в сумме 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик в нарушение законодательства гражданскую ответственность владельца транспортного средства не застраховал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является причинителем вреда имуществу <ФИО>, в связи с чем, у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель АО "АльфаСтрахование", в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 239 845 руб.33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.02.2022 произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 520 государственный номер №, застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, Киа К5 государственный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.02.2022 на Волоколамском шоссе г. Москвы произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520 государственный номер №, застрахованного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая копания «Росгосстрах» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2022 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: 45 км +150 м а/д ЦКАД МО водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: 45 км +150 м а/д ЦКАД МО произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП транспортным средством марка автомобиля ..., управлял <ФИО>, собственником указанного автомобиля является <ФИО>, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), ссылаясь на то, что <дата> по адресу: г<адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ISUZU GIGA» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, подтвердив доводы иска, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что определенная на основании заключения стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства превышает выплаченную сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что истцом по условиям договора страхования произведен ремонт автомобиля MAN YGX 18.400 4X2 BLS
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на <дата> и на <дата> и на <дата> направлены судом по адресу регистрации ответчика – , однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что истцом исполнено обязательство ответчика по возмещению ущерба потерпевшему, суд полагает, что иск страховой организации является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 181 860 руб., убытков в размере 460 800 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла XINLING COBRA CROSSFIRE без регистрационного
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла XINLING COBRA CROSSFIRE без регистрационного знака, под управлением <ФИО>, и автомобиля УАЗ, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН к <ФИО>, (дата обезличена) г.рождения, паспорт (дата обезличена), выдан отделом по вопросам миграции (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м HYUNDAI
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании не оспаривали заключение судебной экспертизы, просили распределить между сторонами судебные расходы пропорциональном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений материального закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 95 421 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы- 6300 руб., расходы по оплате гос.пошлины- 2751 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ц. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 100000 руб.; взыскать судебные расходы: 3200 руб.- расходы на уплату государственной пошлины, 20000 руб. - расходы на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает разумным и справедливым, с учетом несложного характера спора, незначительного объема проделанной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов, удовлетворить частично
