УИД:50RS0002-01-2022-010257-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9251/2022 по исковому заявлению ООО "ТНК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 13 158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «КАМАЗ 65117113», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Land Rover Range» № под управлением ПКН, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного ДТП автомобилю «Land Rover Range» №, принадлежащему на праве собственности ПКН был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.
Причинителем вреда признан ФИО1, управлявший автомобилем «КАМАЗ 65117113» №, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании Ресо гарантия МММ №.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником ТС ПКН и ООО «ТНК» (Далее — ООО «ТНК») был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ПКН, а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Ренессанс XXX №.
ООО «ТНК» направило в Ренессанс XXX № заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.
Ренессанс XXX № исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П) с учетом износа в размере 33 563 руб.
Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Land Rover Range» О804ЕВ799 без учета износа составляет 46 721 рублей.
Таким образом, задолженность ФИО1, по возмещению причиненного в результате ДТП вреда составляет 13 158 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).
В силу положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «КАМАЗ 65117113», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Land Rover Range» № под управлением ПКН, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного ДТП автомобилю «Land Rover Range» №, принадлежащему на праве собственности ПКН был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.
Причинителем вреда признан ФИО1, управлявший автомобилем «КАМАЗ 65117113» №, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании Ресо гарантия МММ №.
ДД.ММ.ГГГГ между собственником ТС ПКН и ООО «ТНК» (Далее — ООО «ТНК») был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ПКН, а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Ренессанс XXX №.
ООО «ТНК» направило в Ренессанс XXX 0086382697 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.
Ренессанс XXX № исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П) с учетом износа в размере 33 563 руб.
Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Land Rover Range» О804ЕВ799 без учета износа составляет 46 721 рублей.
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП подлежат возмещению со стороны ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат возмещению в размере 526 руб.
Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подтверждены соответствующими документами, суд находит их необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "ТНК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ТНК» возмещение вреда в размере 13 158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего в размере 43 684 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля).
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.К. Железный