Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Локостарт» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2023 г. [11:30] по адресу адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2023 г. [11:30] по адресу адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО "Локостарт", марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> Шамси оглы, ООО «Локостарт» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление виновником аварии не оспорено, вступило в законную силу. Ответчики в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, свои требования мотивируя тем, что 06.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099, №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что за рулем автомобиля на момент ДТП он не находился, в то время он несколько дней употреблял спиртные напитки, к нему в гости приехал двоюродный брат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 67 614 руб., взыскании судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> в 09.00 час. в <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий <ФИО>, управляющей источником повышенной опасности – автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак , была повреждена электроопора сети наружного освещения, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что [<дата>] в 13 часов 40 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на месте аварии ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « [ Р] о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «РУ.ТАКСИ», ООО «Путевод» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> м. в <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Круз, грз №, принадлежащего <ФИО> и <ФИО> Рио, грз №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд находит, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу должна быть возложена на ООО « Путевод». В отношении остальных ответчиков исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РУ.ТАКСИ», ООО «Путевод» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Овощной терминал», в котором просил взыскать сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 205 700 рублей, сумму понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Овощной терминал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба в размере 2 009 584 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на оказание юридических
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Представил отзыв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 168400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Представила отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 168400 рублей (435300 рублей (рыночная стоимость)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 296400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Ранее представила отзыв
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба в размере 170600 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил что истец обратился с заявлением о выдаче направления на ремонт, однако страховщик в одностороннем порядке заменил натуральную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба в размере 254445 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 127202 рублей (254445 х 50 %). Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что <дата> произошло ДТП по адресу <адрес>. В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель И.К. А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, указал, что на момент ДТП исполнял трудовые обязанности
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 133800 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, вину в произошедшем ДТП не оспаривали. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не усматривает оснований учитывать при определении размера восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертное заключение № от <дата> ООО «<ФИО> 174»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «С-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> СО МОМВД России «Уваровский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил
Описательная часть
Ответчик Т.Т.С., его представитель адвокат К. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в его удовлетворении. Как установлено судом, <дата> около 15:45 на 532 км +800 м автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,в обоснование иска указав, что <дата> около 15 часов 50 минут на перекрестке улиц Седина и Октябрьская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2019 года около 15 часов 50 минут на перекрестке улиц Седина и Октябрьская в пгт. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея водитель <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как установлено судом, 01 февраля 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным номерным знаком №, выехала на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что иск <ФИО> удовлетворен, оснований для возмещения ответчику судебных расходов не имеется. Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие <ФИО>, который извещался
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> года примерно 17 часов 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3 386 667 рублей, расходы, понесенные на проведение независимой
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО "Городская оценка" от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 2 час. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Так же, в ходе судебного разбирательства пояснял о том, что его автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 41407 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, ............ в 06 час. 48 мин
Мотивировочная часть
Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 16.08.2024 в 10:30 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «УАЗ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.08.2024 в 10:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ», госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: а/д ЦКАД А-113 г.о. Подольск Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки № (автомобиль
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым произвести расчет размера подлежащих возмещению убытков, исходя из стоимости восстановительного ремонта за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «», грн № получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что факт управления автомобилем в момент ДТП <ФИО> не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Савуто Марку Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.Е.С. обратился в суд с иском к И.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что он является собственником автомобиля , 2024 года выпуска. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истец П.Е.С. является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.09.2024г. (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 30.04.2024г., автомобиль гос.номер № был продан продавцом Б.Г.М. покупателю Ш.Э.И. (л.д. 93). При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит
