Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> - ответчику по делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 165700 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, а также судебные расходы состоящие из расходов:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 час.50 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обоснованность указанного заключения, в связи с чем, принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства и считает необходимым положить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 400200 руб. (расходы на восстановление транспортного средства после ДТП), компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в результате ДТП <ФИО> получил ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, гематомы коленных суставов. Черепно-мозговая травма, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Тойота Спринтер с гос.№ на момент ДТП является <ФИО>, которая указана в ПТС в качестве собственника на основании договора купли-продажи от ****год. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды в размере 314 293руб. 32 коп., возмещении морального вреда
Описательная часть
Представитель истца К.А.П. в судебном заседании устно уточнил исковые требования, просил помимо заявленных исковых требований взыскать также с ответчика моральный вред в размер 30 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению № от ДД.ММ.ГГ. у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.В. – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 07.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Daewoo Nexia
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 г. в 11 час. 50 минут около в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования СПАО «Ингосстрах» путем взыскания со <ФИО> в порядке регресса в пользу Страховщика страхового возмещения в размере 83 900
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.11.2024 в 17 час.30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Д.О.В.ВА., участвующая в судебном заседании с использованием ВКС, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что виновным в совершении ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец в иске ссылается на то, что 14.12.2023 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС VOLKSWAGEN Jetta, г/н №
Описательная часть
Ответчик Лавлинская в судебном заседании просила в заявленных требованиях отказать, пояснив, что собственником ТС являлся ООО «Альфамобиль» на момент заключения спорного договора ОСАГО от 05.09.2023 так как автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.9 Пленума при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан
Резолютивная часть
В исковых требованиях по гражданскому делу №2-102/2025 СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив свои требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19-00 по адресу: г Москва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения , судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере руб., в счет оплаты независимой экспертизы в размере руб., в счет оплаты услуг представителя в размере руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai под управлением <ФИО>, транспортного средства под управлением <ФИО> (Л.д. 73-74). Поскольку в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Поскольку в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, под управление которого находилось транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Тагрус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что <дата> в 16 час.00 мин. возле дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала на том основании, что является ненадлежащим
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тагрус» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Б.Б.Б. обратился в суд с иском к ООО «Югставнефть», <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что дата около 20:50 часов по адресу 282 км + 117 м. подъезд от Р-22 «Каспий»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата около 20:50 часов по адресу 282 км + 117 м. подъезд от Р-22 «Каспий» к <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Даф государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Б. Б.овича к ИП <ФИО>, ООО «Югставнефть», <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2021 произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем «х» двигаясь в сторону г. Москвы, выехал на полосу встречного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, несовершеннолетним
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х в пользу <ФИО> хх) сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 521 820,5 руб., расходы по оплате экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в результате регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивируя тем, что 15 мая 2022 года вследствие нарушений <ФИО> правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2022 года около 14 часов 00 минут водитель <ФИО>, в нарушение требований п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управление транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 144495,95руб руб., учитывая при этом, что доказательств иного размера ущерба, отсутствия оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от 01.10.2022 с участием автомобиля Вольво S90, г.р.з. В 929 НС 193, под управлением <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво S90, г.р.з. В 929 НС 193, под управлением <ФИО>, и <ФИО>, г.р.з. У 144 ЕХ 777, под управлением <ФИО> В.И., в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения выводы заключения эксперта <ФИО> «НИИТИ». Поскольку гражданская ответственность <ФИО> В.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № ТТТ
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия»» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 951 325 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> примерно в 05 час.59 мин. по адресу: в районе 80 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о возмещении ущерба от ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации) указав в его обоснование на следующие обстоятельства. 22.02.2023г произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный номер ... под управлением водителя <ФИО> и ... регистрационный номер ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля ... регистрационный номер ... <ФИО>, поэтому исковые требования, заявленные к <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> чу, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации) отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истец ссылается на не недействующий ГОСТ Р50597-93, поскольку данный ГОСТ утратил свою силу 01.09.2018г., поскольку в принятом ГОСТе Р 50597-2017 "Дороги
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>. В результате ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>. В результате автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и неустойки, в обоснование указав, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что при первичном обращении истец просил о проведении осмотра автомашины в <адрес> ИЗЪЯТ. Предложение страховщика, приехать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что договор страхования заключался истцом в <адрес> ИЗЪЯТ, где находится агентский центр страховщика. Кроме того в материалы дела представлены телеграммы и акты осмотров транспортных средств
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование, 19.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца <ФИО> Honda , принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая виновность в ДТП, полагал сумму по оплате юридических услуг завышенной, а судебные расходы излишними, так как был согласен на досудебное урегулирование спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.07.2022 года в 17ч.05мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес-Бенц А180, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ФГУП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пояснений сторон, иных доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, и сумма ущерба в размере 125 546,92 рублей подлежит взысканию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что досудебное исследование ИП <ФИО> №
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мострансавто», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 331 451,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертно-оценочная компания «РЭО ГРУПП» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2024 г. в 08 час. 50 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2024 г. в 08 час. 50 мин. по адресу адрес, пересечение адрес и адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности фиоИ (свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> стоимости возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству размере сумма, судебных расходов по оплате услуг оценки –
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 по адресу: адрес, в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
