Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Chevrolet Niva» г/н №., допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении искового заявления отказать, пояснил, что после ДТП через пару дней по требованию работодателя выехал в Нижневартовск
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 52927 руб. 00 коп, причинённых в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в равных долях в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 165 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 129 700 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, эксперт обладает необходимой квалификацией, при проведении экспертизы приведены методы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Джафаркулу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Джафаркулу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВторРесурс77» о возмещении ущерба, указав, что <дата> на 14 км автодороги Полазна-Чусовой произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя а/м Scania
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, отраженные в исковом заявлении. Также пояснил что при ударе автомобилей, сработала система АБС, он ударился головой и грудной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика не оспорена сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, факт наличия трудовых отношений с <ФИО>. Суд считает, что, не предприняв истец необходимых мер и не совершив
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 11.08.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 в 17 ч. 25 мин по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 01 августа 2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01 августа 2021 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявшая
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта АНО «ЦНЭ «Юридэкс», проведенное на основании определения суда, наиболее полно и правильно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 23.02.2022г. автомобиль, принадлежащий истцу Ауди А8 г/н №, которым управлял <ФИО>. при движении по ул. К.<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал. Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г<адрес> возмещение ущерба в размере 368100,00 рублей, судебные расходы 17881,00 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего 20.12.2021года в г. Липецке на ул. Космонавтов, д.17, с участием трех транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> как к собственнику автомобиля, которым управлял <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 170527 рублей 15 копеек
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать в ее пользу 137 905,94 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 8 000 рублей- оплату услуг представителя, 4 000 рублей- оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили взыскать ущерб с <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком. Изучив заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, Розиков Махмадназар получил во временное пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя арендованным автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) ущерб, причиненный автомобилю Лада Гранта, регистрационный знак № в размере 160700 рублей, неустойку по 160,70 рублей за каждый день, начиная с 01 февраля 2022
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в общем размере 500 000 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Как следует
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2021 г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомашины адресрегистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что в 16-45 часов в , по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н № принадлежащего <ФИО> на праве собственности. Так, произошел наезд движущегося ТС Тойота
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 23 часа 10 минут по <адрес> п. Березовка <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 10 минут по <адрес> п. Березовка <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3307, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением ФИО9оглы, Хонда Одиссей, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, доказательств недостоверности заключения судебной автотехнической экспертизы суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя тем, что 01 декабря 2021 г. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 (двух) автомобилей: Лада Веста
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что 01 декабря 2021 г
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2022 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не оспаривала, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 19 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 23.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ford Focus, г/н Н641CO05, принадлежащем на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен. Представитель третьего лица ГИБДД УМВД РФ по в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> имеется причинно – следственная связь с вредом причинным автомобилю истца в результате ДТП 23.03.2022г. Исходя из вышеизложенного, проанализировав все
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> водительское удостоверение в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 125 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 4
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 02.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS RX200T, государственный регистрационный знак N, и автомобиля ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что на момент ДТП находился за рулем автомобиля LEXUS RX200T, государственный регистрационный знак N, являлся виновником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который владел источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кишиеву Вусалу Ш.О., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 19 апреля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А4 рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Клео рег. знак №. Судом установлено, что на дату ДТП автомобиль Ауди А4 рег. знак №, зарегистрированный за <ФИО> принадлежал на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженца ) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 40882 руб., расходы по оплате дефектовки в размере
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер-Строй» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 219 300 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 12 800 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в целях того, чтобы избежать столкновения с автомашиной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив эксперта, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 219 300 руб., стоимости экспертного заключения в размере 12 800 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97949 руб. 65 коп., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.09.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак А903277, принадлежащем истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь сторон. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> (водительское удостоверение серия ) о возмещении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки №, гос. номер: №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 03.10.2019 заключен договор лизинга № ООО «Стар», по условиям которого ООО «Контрол лизинг» обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, Определении от <дата> N 716-О
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут, во дворе дома № расположенного по <адрес> по вине ответчика произошло
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средства марки [ марка ] г.н. [Номер]. [<дата>] в 7-00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением ООО [ ... ] инициированным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 1 071 500 рублей, расходы по оплате экспертизы составили 10 000 рублей. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате ДТП 93 609 руб. В обоснование иска указал, что 17.06.2022 истец управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Рапид рег.знак следуя по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, расходы по составлению экспертного заключения 4 000 руб., судебные расходы на изготовление копий документов в размере
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в представленном истцом экспертном заключении, поскольку организация проводившая подготовку экспертного заключения, имеет соответствующую сертификацию. Альтернативного заключения оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р., паспорт серии 4621 № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
