Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2016 года ответчик управляя автобусом ЛиАЗ 62321 г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2016 года ответчик управляя автобусом ЛиАЗ 62321 г.р.з. ЕР22977, принадлежащим истцу, нарушил п.1.3, 1.5 ПДД РФ в результате чего пассажир <ФИО> получила телесные повреждения, опасные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от <дата> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение. Наличие
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела, мнения участвующих в деле представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав стороны, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указал на то, что <дата> около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, который проезжая перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 359800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб., государственную пошлину в размере 6918
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявил возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования Храмовского Дениса Александровича к Ахундову Али Нураддинуоглы о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП судебных расходов, – удовлетворить.Взыскать с Ахундова Али Нураддинаоглы (<дата> года рождения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В.С.А обратился в суд с иском к Т.А.В. о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец В.С.А исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.А к Т.А.В. о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК "Югория", <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 280700 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в 13 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что *** произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория", <ФИО> о взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик ООО «Автолюкс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ультимадор» к ООО «Автолюкс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Прогрупп Логистик" к <ФИО> Кутману, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-
Вводная часть
02.10.2024 <ФИО> обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о возмещении ущерба в размере 293 872,00 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 15 000,00 руб., стоимость услуг СТОА в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.05.2024г. в г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo с г.р.з. К403ОР716 (полис ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ХХХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХХ г.рождения) в пользу ООО «Абсолют» в счет возмещения ущерба сумму в размере 293 872 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.09.2022 в 11 часов 50 минут в районе Гурьевского района пос. Невское на ул. Индустриальной д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 23.09.2022 в 11:50 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в порядке заочного производства. Вместе
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ, произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что каких-либо направлений на СТОА страховщик не направлял, не представил документы, что с истцом заключено соглашение об изменении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заявленным истцом расчетом страхового возмещения, произведенным на основании экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование своих исковых требований Истица <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал полностью и изложил доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что на <ФИО> возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба и с него подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 152 000 ( сто пятьдесят две тысячи) рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 152 000 ( сто пятьдесят две тысячи) рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Хабаровске, в районе <адрес>Д/1 по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик не уведомлялся о дате и месте проведения экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков- удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 1 177 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 770 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, их признает, в суд представил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О компенсации вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕМДОР» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате ДТП судом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда. Суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМДОР» о компенсации вреда, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 02 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «Volksvagen Polo» г.р.№, принадлежащий ООО «Твое дело» под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2022г. произошло ДТП с участием транспортного KIA RIO г/н C738ТУ 69, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства TOYOTA CAMRY г/н РМ98277
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Туарег г.р.з. №. Между тем, как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ущерб причинен иным транспортным средством, нежели указанным в страховом полисе причинителя вреда. После получения претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса и о взыскании судебных расходов удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек, свои требования мотивируя тем, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства –
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель Яковлева Е.Л., участвующие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО>..;
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которых указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Kluger, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Kluger, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник а/м <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, составленного по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 145 750,50 руб., взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 5373 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. №, Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 145 750,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием т/с Hyundai Solaris г/н * под управлением <ФИО> и т/с BMW
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> Мамедгасан оглы о возмещении ущерба причиненного ДТП (в порядке регресса), - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03.08.2024 в 11 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, а также представили пойменные объяснения по делу. В связи с проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцом и их представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Экспертное заключение № Бюро
