Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец РАА в лице представителя по доверенности КТВ обратился в суд с иском к ЯАВ, которым с учетом уточнений окончательно просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАА, действующая на основании доверенности (л.д. 50), настаивала на исковых требованиях с учетом их уточнения, дала аналогичные иску пояснения. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе тем, суд считает необходимым снизить судебные расходы истца связанные с расходами на оплату услуг представителя, при этом исходит из следующего. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобилей марки государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил об удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
13.04.2021 в 17 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц пр. Энгельса и ул. Калязинской произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикла Хонда №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.04.2021, по причине нарушения участником ДТП <ФИО> обязательных требований Правил дорожного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта в части определения величины ущерба, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 132 142,43 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3842 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.10.2021 года в 19 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Цыбина М.М. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что иск заявлен к двум ответчикам
Мотивировочная часть
При это суд полагает, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW X5 г/н № с учетом износа, определив размер подлежащих
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 67 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП не оспаривала, возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства ДТП в совокупности, суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МБУ «ГЦОДД», МКУ <адрес> «ДЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1 Положения о департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, утвержденного Решением городского Совета Новосибирска от <дата> № основными
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить иску <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 27.06.2021г. на автодороге «обход микрорайона Ростоши от ... до ...» ... в районе дорожного знака 6.13ПДД РФ «1 км.» произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.06.2021г. на автодороге «обход микрорайона Ростоши от ... до ...» ... в районе дорожного знака 6.13ПДД РФ «1 км.» произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что согласно постановлению Октябрьского районного суда г
Описательная часть
Также истцу как водителю были причинены повреждения, не причиняющие вред здоровью (заключение эксперта № от <дата>), что было установлено в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Краснодара о рассмотрении
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в свою пользу с <ФИО>: возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 48 585,84 руб., штраф в размере 500,00 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.12.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ..... г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 225100 рублей, расходов по оценке 12000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником автомобиля авто является <ФИО>, поскольку он реализуя обязанность при владении автомобилем застраховал свою гражданскую ответственность в АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер **, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, гос. номер **, под управлением <ФИО>, застрахованного в ООО «Зетта Страхование» и автомобиля **, гос. номер **, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком оспорена не была, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 133 680,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873,62 руб., а всего 137 554,40 рубля
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Инвест Авто» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 522 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года между ООО «Инвест Авто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. Как усматривается из материалов дела представителем в рамках настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 522 100 руб. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест Авто» – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» (далее - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 659,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, считает, что страховая компания должна была предложить истцу отремонтировать автомобиль, поскольку его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАО
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП сумму восстановительного ремонта; стоимость проведения независимой оценки; судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, согласно которому, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в ответчика стоимость ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель пояснил, что ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» настаивает на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не известила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза.Диагностика.Сервис» (далее по тексту ООО «Экспертиза. Диагностика. Сервис») обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении экспертизы экспертом ИП <ФИО> в нарушении п. 10.3 Методических рекомендаций при расчете стоимости годных остатков были учтены поврежденные кузовные детали, а именно заднее крыло и панель
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза.Диагностика.Сервис» к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом было установлено наличие причинно-следственной связи между действиями виновного в ДТП лица и наступлением имущественного ущерба у Истца, поскольку в результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, принимая во внимание, что в обоснование заявленных доводов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. произошло ДТП наезд на стоящие ТС, с участием 2-х транспортных средств: [ марка ] государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются установленными данными водителей и транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от [<дата>]. [ ... ] Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Определяя надлежащего ответчики по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 72 576,64 руб., неустойку в размере 4 354,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 507,94 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.01.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» (№ к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (№) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 19.12.2020 его автомобилю Toyota причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба просил определить с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля истца. Размер ущерба, в соответствии с заключением досудебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено специалистом при проведении досудебного исследования, а также судебным экспертом, средняя рыночная стоимость аналога транспортного средств истца превышает стоимость восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 09.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КИА РИО г/н , принадлежащем на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что полная гибель транспортного средства КИА РИО г/н , подтверждается заключением эксперта от 6.06.2022г. Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу убытки по ОСАГО по ДТП от <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 ч. 40 мин. по адресу: , в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством , г/н №, было повреждено
Мотивировочная часть
Потерпевший воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2020 г. между наименование (страховщиком) с одной стороны и <ФИО>... (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с фиофио в пользу наименование в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В остальной части иска – отказать
