Дело № 2-8791/2022

35RS0010-01-2022-011842-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

22

»

сентября

2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

13.04.2021 в 17 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц пр. Энгельса и ул. Калязинской произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикла Хонда №, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и велосипеда под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО2, который двигаясь по тротуару при подъезде к пешеходному переходу не спешился на пешеходном переходе и совершил наезд на мотоцикл, чем нарушил требование п.24.1 ПДД РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.04.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 800 руб.

По заказу ФИО1 проведена оценка ущерба мотоцикла Хонда. Экспертным заключением ООО «Автоэксперт» № от 19.04.2021 определена стоимость ремонта -395 204,28 руб., а с учетом износа деталей и скидок – 206 905,14 руб., рыночная стоимость мотоцикла до ДТП составляла 170 932,32 руб, условно-годные к реализации остатки составляют 38 789,88 руб., итоговое ущерба составляет 132 142,43(170 932,32-38 789,88) руб.

Со ссылкой на вышеизложенное ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 132 142,43рублей, расходы на экспертное заключение в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3982,85 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

«Велосипед», согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской от 23 октября 1993 г. № 1090, в их действующей редакции (далее - ПДД РФ) - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

В пункте 2.1 ПДД РФ, приведены правовые понятия, согласно которым участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Этот перечень участников дорожного движения является исчерпывающим. При этом, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Пассажиром признается лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него). Пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.04.2021, по причине нарушения участником ДТП ФИО2 обязательных требований Правил дорожного движения Российской Федерации имуществу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Размер ущерба составляет 132 142,43 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта в части определения величины ущерба, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 132 142,43 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст.98 ГПК РФ).

В материалах дела имеется договор № от 16.04.2021 на проведение экспертизы, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэксперт», стоимость услуг по которому составила 7000 руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.04.2021.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат расходы по оплате услуг эксперта за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в полном размере в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) в возмещение ущерба 132 142,43 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3842 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2022