дело № 2-4417/2022

УИД: 77RS0019-02-2022-005282-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ГУП "Мосгортранс" в лице филиала Северо-Восточный предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что 29.01.2020 в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему ГУП "Мосгортранс" транспортному средству «ЛИАЗ», регистрационный знак ОТ 513 77 причинены механические повреждения. В соответствии с заключением специализированной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости составляют 146508,54 руб. Для прямого возмещения убытков ГУП "Мосгортранс" обратилось в АО "АльфаСтрахование", однако, истцу в возмещении убытков отказано, поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. Сумму ущерба, а также расходы по госпошлины просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив дату ДТП – 29.01.2021.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2021 в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Форд Транзит», регистрационный знак <***>, принадлежащему ГУП "Мосгортранс" транспортному средству «ЛИАЗ», регистрационный знак ОТ 513 77 причинены механические повреждения.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В соответствии с заключением специализированной экспертной организации ООО "Фафорит", стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 146508,54 руб.

Для прямого возмещения убытков ГУП "Мосгортранс" обратилось в АО "АльфаСтрахование», однако, истцу в возмещении убытков отказано, поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответственность виновника ДТП ФИО1 на дату ДТП не была застрахована, то ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба подлежит за счет ответчика, как лица, не застраховавшего свою ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 является лицом, виновным в совершении ДТП, следовательно, ущерб причинен по его вине, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба 146508,54 руб., а также, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «ЛИАЗ», гос.рег.знак ОТ 513 77, в результате произошедшего 29.01.2021 дорожно-транспортного происшествия в размере 146508 (сто сорок шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 коп., а всего взыскать 150638 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.11.2022.

Судья: