№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ц. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 100000 руб.; взыскать судебные расходы: 3200 руб.- расходы на уплату государственной пошлины, 20000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. на перекрестке улиц ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадали автомобили , госномер №, принадлежащего истцу и автомобиль , госномер № под управлением собственника ФИО2. Ответственность водителя ФИО2 застрахована не была. Таким образом, ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу по общим правилам ГК РФ. ФИО2 была дана расписка о возмещении истцу ущерба до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 не выплатил в установленный срок причиненный ущерб, истец вынужден был обратиться за юридической помощью для обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил, что единовременно выплатить сумму ущерба не сможет.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. на перекрестке улиц произошло ДТП, в результате которого пострадали автомобили , госномер №, принадлежащего истцу и автомобиль , госномер № под управлением собственника ФИО2.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Статья ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обязуется вернуть денежные средства за ущерб до ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба оценена в 100000 руб.
Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
При таких данных, с ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата услуг адвоката в размере 20 000 рублей.
Суд полагает разумным и справедливым, с учетом несложного характера спора, незначительного объема проделанной работы, участия в судебных заседаниях, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, (паспорт №, выдан МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Денисова
Верно: Судья Н.А. Денисова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ