Дело №2-2465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Аббакумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 64 036,77 рубля, указав, что 25.06.2021 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Land Rover Freelander II гос.рег.знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Creta гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ответственность виновника как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля Hyundai Creta гос.рег.знак <данные изъяты> истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 64 036,77 рубля. В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От ответчика в суд поступило заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.06.2021 г. в пер. Пензенский около строения 229 (гаража) в г.Нижнем Новгороде произошло ДТП с участием транспортного средства Land Rover Freelander II гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его же управлением и транспортного средства Hyundai Creta гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением стороннего лица, в результате которого автомобиль Hyundai Creta гос.рег.знак <данные изъяты> получил технические повреждения, а также были повреждены ворота гаража собственника транспортного средства Hyundai Creta гос.рег.знак <данные изъяты> вследствие наезда на них автомобиля под управлением ответчика.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик. Таких доказательств суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Land Rover Freelander II гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована у истца по полису <данные изъяты>. В соответствии с указанным полисом договор страхования заключен в отношении указанных в нем лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых ответчик не значится.

По указанному страховому событию САО «ВСК» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размерах 15 450 рублей (платежное поручение от 09.07.2021 г. №) и 48 586,77 рублей (платежное поручение от 15.07.2021 г. №), включающее компенсацию убытков вследствие повреждения ворот гаражного бокса и транспортного средства.

Согласно пункту 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При приведенных обстоятельствах к истцу перешло право требовать с ответчика как виновного лица возмещения убытков в размере произведенной выплаты. Размер убытков ответчиком не оспорен.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке регресса 64 036,77 рубля.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 121,10 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 64 036,77 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,10 рубля, всего 66 157 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.