Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 Алакперу оглы о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 Алакперу оглы о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 59616,71 руб. и государственной пошлины в размере 1989 руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., государственный регистрационный номер ..... застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 оглы управлявший автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ» (государственный регистрационный номер .....), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку ответственность ответчика не застрахована, истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 59616,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, в его адрес проживания направлены повестки, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).
Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ......
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п.9.10 ПДД РФ ФИО1 оглы управлявшего транспортным средством марки «ДЭУ НЕКСИЯ» (государственный регистрационный номер №)
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 оглы на момент ДТП не была застрахована, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Фактические затраты на ремонт автомобиля PEUGEOT 3008, составили 59616,71 руб., что подтверждено актами согласования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заказ –наряАДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от 06.02.2022г.
В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 59616,71 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33)
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомашиной «ДЭУ НЕКСИЯ» (государственный регистрационный номер № ) управлял ФИО1 оглы, который является виновником ДТП, сведений о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют, следовательно, обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на ФИО1 оглы размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере 1989 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 Алакпера оглы (Временное удостоверение личности (2-П) серия, №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОВД ОМВД России по району Марьино АДРЕС ) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 59616,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1989 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Лосева