РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/22 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2020 года по адресу: ** произошло ДТП с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки «**» государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО1.

В результате данного ДТП автомобилю марки «**», государственный регистрационный знак ** были причинены повреждения, то есть причинен ущерб ГУП «Мосгортранс».

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля марки «**» составила 19 705,00 рублей.

Кроме того, согласно данного экспертного заключения утрата товарной стоимости автобуса после ДТП составила 656 934,83 рубля.

Таким образом, общая сумма ущерба согласно экспертному заключению составила 676 639,83 рублей.

Для взыскания возмещения материального ущерба ГУП «Мосгортранс» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о произведении страховой выплаты в связи с ДТП.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 10.12.2020 г. № 830693 перечислило ГУП «Мосгортранс» страховое возмещение по полису ОСАГО ** в размере 100 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 576 639,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Судом установлено, что 15.10.2020 года по адресу: ** произошло ДТП с участием автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки «**» государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО1.

В результате данного ДТП автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ** были причинены повреждения, то есть причинен ущерб ГУП «Мосгортранс».

Согласно экспертному заключению № 0323/PVU/01423/20 от 16.11.2020 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса составляет 19 705,00 руб., величина утраты товарной стоимости – 656 934,83 рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в или того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак **, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком, а также принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу в размере 576 639,83 руб. (19 705,00 + 656 934,83 руб. – 100 000,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 966,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 576 639,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966,40 руб., а всего 585 606,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.