№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Чепеленко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 28.01.2022 г. в г.Дзержинске при выезде с прилегающей территории к Заревской объездной дороге, произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Транспортное средство ответчика не было застраховано по ОСАГО.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» 24.02. 2022г. экспертом было составлено экспертное заключение № №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 292900 руб., с учетом износа 87900 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 87900 руб., расходы по уплате госпошлины 2837 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., услуги почты 700 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы ФИО4 по доверенности, которая просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в порядке ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28.01.2022 г. в г.Дзержинске при выезде с прилегающей территории к Заревской объездной дороге, произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» 24.02. 2022г. экспертом было составлено экспертное заключение № №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 292900 руб., с учетом износа 87900 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №, принимая во внимание, что его действия находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждений автомашины <данные изъяты> госномер №,а также отсутствие у него полиса ОСАГО, тогда, как собственник, как владелец автотранспортного средства обязан осуществлять страхование автогражданской ответственности, обязанность по возмещению ущерба истцу следует возложить на ФИО2 В удовлетворении иска к ФИО3, учитывая заявленные требования, следует отказать.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение № № от 24.02.2022 г., оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, в установленном законом порядке оно не оспорено, оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу, в нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца.

В связи с обращением в суд истцом были понесены дополнительные расходы на оплату услуг независимого эксперта-специалиста в сумме 7000 руб., почтовые расходы 700 руб., они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ, поскольку, так же относятся к убыткам, понесенными истцом в результате произошедшего ДТП, данные расходы подтверждены документально и являются его необходимыми расходами для подачи иска в суд.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67,192- 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу ФИО1(<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 87900 руб., расходы по уплате госпошлины 2837 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., услуги почты 700 руб..

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова