Дело №2-378\2022

34RS0025-01-2021-000531-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

07 сентября 2022 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование ссылаясь на то, что 25.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное транспортное средство BMW 2181 VIN №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством КАМАЗ 54, №.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0154725525, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере возмещен указанной страховой компанией. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком на основании ст. 1072 ГК РФ, составляет Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что виновником ДТП является водитель автомобиля мерседес, который выехал на МКАД, впереди двигавшийся автомобиль BMW резко затормозил, в связи с чем, он, управляя автомобилем КАМАЗ, совершил столкновение с автомобилем BMW.Считает, что сотрудники ГИБДД неправомерно составили в отношении него протокол об административном правонарушении, постановление о назначении ему наказания он не обжаловал, какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в совершении ДТП, представить не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2021 в 14-50 час. в г. Москва 1-й км. МКАД внешняя сторона ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ 54, № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем BMW 2181 VIN №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 2181, гражданская ответственность которого застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего –собственника автомобиля BMW 2181 ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП, имевшего место 25.08.2021, автомобилю BMW 2181 VIN №, причинены механические повреждения.

Согласно счета № 09040659-1 от 24.12.2021, к заказ-наряду от 04.09.2021, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля BMW 2181 VIN №, составляет

САО "РЕСО-Гарантия", произвело организации АО «АВТОДОМ» оплату стоимости восстановительного ремонта на основании платежного поручения N 13178 от 12.01.2022 на сумму (л.д.11)

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0154725525, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере возмещен указанной страховой компанией. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком на основании ст. 1072 ГК РФ, составляет

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что САО "РЕСО-Гарантия", исполнило обязательство по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 2181 VIN №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлина в размере 19 коп. по платежному поручению № 371518 от 29.07.2022. ( л. д. 15)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в 19 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Л.П. Исаева.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья: Л.П. Исаева.