Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Материалами дела доказан факт того, что повреждения в квартире истца образовались <дата> в результате течи воды сверху, из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. Поскольку указанные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств затопления и локализации повреждений в поврежденной квартире, принимая во внимание поступление воды в квартиру истца сверху при отсутствии аварий и протечек на сетях общего пользования, из иных помещений, в которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ на основании выводов судебной экспертизы, окончательно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений на основании выводов судебной экспертизы, поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 507 руб. 09 коп., в счет возмещения расходов по оплате оценки причиненного ущерба – 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ЖСК «Пирит» в суд явился, заявленные <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСЖ «Малиновский-2004» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представителем <ФИО> <ФИО> заявлен отказ от части требований неустойки в размере 50470 рублей. В остальной части требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части ввиду следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Малиновский-2004» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
ОтветчикФИО3, также извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу вышеуказанное заключение комплексной судебной строительно-технической оценочной экспертизы выполненной экспертами ООО «Эталом-Оценка» <ФИО> и <ФИО>, поскольку оно проведено
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
20 сентября 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины жителей муниципальной <адрес>, в ненадлежащем содержании сантехническом оборудовании, находящемся в этой квартире, и как следствие в заливе нижерасположенной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как собственника <адрес>, в ненадлежащем содержании проходящей по их квартире водопроводной системе и как следствие в заливе нижерасположенной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 251 903,43 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Оснований для снижения штрафа судом
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 170/, обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного залива квартиры и просят суд взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 108
Описательная часть
В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы не подлежат пропорциональному распределению, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении, а является
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, кроме того, суд учитывает, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к АО «УК Подольск» /ИНН / - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново-Восток» (сокращенное наименование - ООО «УК Гольяново-Восток») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с 23.04.2024 г. является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Богородское». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Вину ответчика как
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Первомайская», в обоснование которого указал на то, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве 1/3. В период с февраля 2019 происходило
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 10.12.2024 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он не единственный собственник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика, третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первомайская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес Щукино», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ночовный В.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Преображенское» (сокращенное наименование - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское»), просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ночовный В.И. является собственником комнат №№ 2А
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителей, в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь крана горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к МБУ «Городское хозяйство и благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 475990 руб., ущерба от залива оборудования в размере 120472 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру по адресу: <адрес>, они купили с мужем, чтобы там жить, сделали частично ремонт. Оборудование для маникюра она лично покупала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований, истец указывает, 07 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, квартира № 25, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10). Истцом
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее состояние трубопровода стояка центрального отопления. На основании положений Постановления Пленума ВС РФ
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик - ГБУ адрес Тверской». Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд учитывает, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Жилищные технологии» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 79 213 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищные технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсацию морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Эрид» о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания по настоящему делу со стороны истца является вина ответчиков в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина», с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» приняло на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в том числе и кровли дома, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
