О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства», ГП ЯО «Северный водоканал», ООО «Рыбинская генерация», в котором, с учетом уточненного иска от 27.09.2023г., просит еще...

В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, указанный в иске металлический люк колодца принадлежит ООО «Рыбинская генерация», что не оспаривается представителем ООО «Рыбинская еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение № от 19.09.2023 еще...

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 93 072 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы еще...

<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года в 07 часов 15 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: Шевроле Круз, государственный еще...

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом заключением общества с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт» ...С-22 от 01 декабря 2022 года стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика: ООО «УК Восток», Администрации ГО г. Рыбинск, ООО «Рыбинская Генерация» материальный ущерб в размере 56 400 руб., судебные расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика еще...

Суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. Учитывая категорию, уровень сложности рассматриваемого дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в части еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме, настаивали на их еще...

Вместе с тем, указанные показания свидетеля суд не может принять во внимание, поскольку согласно журналу заявок АДС течь правого коллектора по пер. Красного Октября была ликвидирована 06 января 2023 года. На момент дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: денежные средства в размере 95 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате стоимости оценки еще...

Представитель истца ООО «Алтегро Инжиниринг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

С учетом изложенного и с учетом условий договора аренды автомобиля от <дата>, ответственность за вред причиненный третьим лицам, несет арендатор автомобиля <ФИО> в связи с чем суд полагает необходимым считать еще...

Иск ООО «Алтегро Инжиниринг» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы еще...

В судебном заседании представитель ответчика САП исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП еще...

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», Администрации г.Ачинска, АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении еще...

Представитель истицы <ФИО> – Новиков Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом суду дополнил о том, что водитель <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», Администрации г.Ачинска, АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении еще...

Истец <ФИО>, будучи извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ранее допрошенная в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она является собственником еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 215 700 руб., расходы еще...

Из материалов гражданского дела установлено, что 18.05.2022 года в 01 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, совершил еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 215 700 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по письменному ходатайству <ФИО> (л.д. 131) не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 145), истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 214) еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей еще...

Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального ущерба, причинённого еще...

Представитель истца <ФИО> по письменному ходатайству (л.д.92) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что причиной ДТП явилось еще...

Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей дорожно-знаковой информацией, ограждением, ограничению движения на отдельном участке дороги ввиду угрозы безопасности движения, ответчиками не принято, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 159 900 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16:10 часов на 32 км, а/д Уфа еще...

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:10 часов на автодороге еще...

Изучив экспертное заключение № от <дата>, составленное ООО «ПроЭксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены еще...

Исковые требования Пилипко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Титову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что виновным в ДТП считает истца, так как он не дал ему завершить маневр поворота налево еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования по уточненному иску поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который двигался еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 101 431 рублей, расходов по проведению независимой еще...

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> около 17 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки гос.номер №, при движении в <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения на данном участке еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 53 800 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов еще...

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> около 7 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки гос. рег. знак №, при движении у дома еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного еще...

<ФИО> Валиевича удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Скирда М.Н., в котором с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований и взыскании ущерба без учета износа транспортного средства возражала, пояснила в судебном заседании, что автомобиль истца не новый еще...

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 116 006 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов еще...

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 22.03.2023 около 15 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки . рег. знак № при движении в районе еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного еще...

<ФИО> Адоевича удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 267 375 руб. 64 коп еще...

Из материалов гражданского дела установлено, что 02.05.2022 года в 23 час. 30 мин. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 267 375 руб. 64 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 51 355 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов по оплате составления экспертного заключения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что сумма, заявленная еще...

Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального ущерба еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что <дата> около 13 час. он двигался на принадлежащем ему автомобиле Toyota Fortuner еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

FIO обратился в суд с иском к FIO, ORG» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности FIO, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № еще...

Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с собственника автомобиля – ORG», а в иске к FIO надлежит еще...

Исковые требования FIO удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рыбинская генерация», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено следующее. Указанные еще...

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 174 211 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба (возмещение затрат на ремонт транспортного средства) в размере 164 900 рублей, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, с автомобилем еще...

Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Иск <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить