О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в Истринский городской суд <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 8 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> 33-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м Ауди, гос.рег.знак № принадлежащим ответчику, и автобусом Нефас еще...

Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение требований истца, суммы ущерба еще...

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 03 декабря 2024 г. в 15 часов 10 минут на перекрестке ул. Коммунистическая – ул. Большевистская г. Саранск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа еще...

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представленное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, выводы эксперта ничем не опровергнуты, эксперт обладает необходимой еще...

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие указанных участников процесса. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство – мотоцикл Сузуки GSX-R600, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. На основании еще...

По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> произошло еще...

Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, но в суд не явился, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что <дата> произошло еще...

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, исходя из принципа полного возмещения убытков, суд полагает еще...

Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12 февраля 2024 года в 09 час. 15 мин. на ул еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

В декабре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о возмещении материального ущерба еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУПС «Водоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ущерба в размере 599 700, 00 еще...

Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 30.08.2024 в г еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Техно-Браво» является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> - собственником велосипеда

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО ЮБ «Трока» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 9 ноября 2023 г. - столкновения автомобилей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.98 т.1), считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, 9 ноября 2023 еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЮБ «Тройка» подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «Тройка» к Акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, из которого следует, что 06.03.2025 в районе дома № 179 по ул. 7 Ноября в городе Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY MONJARO еще...

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 127130 рублей, а также судебных расходов в сумме 23814 рублей, из которых за оплату услуг эксперта по проведению еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Судом еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО>, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Анализируя обстоятельства дела, механизм еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 05 октября 2024 г. около 12 ч 25 мин по адресу: у д. 116 еще...

Вместе с тем, на основании ст. 100 ГПК РФ суд уменьшает размер расходов на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных услуг по подготовке и составлению искового заявления до разумных пределов в 7000 руб., учитывая, что участия еще...

Факта злоупотребления правом со стороны страховщика и потерпевшего не установлено, возражений о том, что страховое возмещение выплачено СПАО «Ингосстрах» истцу в ненадлежащей форме либо не в полном размере, ответчиком не заявлено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.10.2024г

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рыночной стоимости восстановительных работ 328 962 руб. 71 коп., взыскании судебных еще...

Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить заявленные им требования еще...

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая, что собственником транспортного средства «ЛЕКСУС» еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, автомобилю Chevrolet Lacetti, государственный еще...

Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Витабо» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 96550 руб. – в счет возмещения разницы между произведенной выплатой страховой компанией еще...

Со стороны ответчика суду представлен отзыв, из которого следует, что <ФИО> с иском не согласен, просит в иске отказать, вместе с тем в последнем отзыве сторона ответчика указывает, что на <ФИО> может быть возложена обязанность еще...

Со стороны ответчика суду представлен отзыв, из которого следует, что <ФИО> с иском не согласен, просит в иске отказать, вместе с тем в последнем отзыве сторона ответчика указывает, что на <ФИО> может быть возложена еще...

Иск ООО «Витабо» к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

КНВ обратилась в суд с исковым заявлением к СШФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 ч. 15 мин. в <адрес>..; еще...

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Citroen C4, г/н №, СШФ, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно и остановившегося автомобиля Scoda Rapid, г/н № еще...

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства еще...

Исковые КНВ к СШФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, примерно в <обезличено> мин, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу еще...

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что еще...

Вместе с тем, указанные денежные средства <ФИО> не выплачены до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик управлял автомобилем на законных основаниях, требование истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заполярспецремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 17 февраля 2023 года на пересечении улиц еще...

Представитель ответчика ООО «Заполярспецремстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3) еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Заполярспецремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что . водитель <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании убытков в размере рублей, величину утраты товарной стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, автомобилю Skoda Octavia, государственный еще...

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «ГСК «Югория», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 еще...

Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои еще...

В судебном заседании представитель Администрации г.Сургута <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что дорога хоть и является муниципальной собственностью, ответственность по ее содержанию несут привлеченные еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В то же время, в целом соглашаясь с выводами эксперта, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , ООО «Дорстройиндустрия» , АО «ГК «Северавтодор» о возмещении еще...

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный знак № еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный еще...

В судебное заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132400 (сто тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек

Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> в 22 часов 00 минут на перекрестке улиц около здания по <адрес>-оола, <адрес> произошло еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ответчик временно уехала на подработку в Китай. Место жительство неизвестно. Как следует еще...

Таким образом, постановлением по делу об административном правонарушении вина ответчика установлена и данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возложении обязанности уплатить неустойку в виде процентов за просрочку исполнения еще...

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город Армавир, управлению жилищно – коммунального еще...

Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Армавир еще...

Выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, <ФИО> указывал, что причиной совершения дорожно – транспортного происшествия 15.06.2024 явилось также бездействие администрации МО г. Армавир в части не обеспечения безопасности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город еще...

Истец <ФИО> А./Х. в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

Причинителем вреда при указанных обстоятельствах является <ФИО>. Собственником источника повышенной опасности а/м, при использовании которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб, является <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> А./Х. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично