Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что администрация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области <ФИО> от 25 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Оценив полученное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РУМСР» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 170 408,34 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2022 по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 24.10.2022 в 9 часов 27 минут по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 122 700,00 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 182 838,30 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Герасимов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Полагал, что основания для снижения судебных расходов отсутствуют, поскольку работа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом объёма и содержания оказанных услуг, затрат времени на представительские услуги, суд полагает разумными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля марки , на момент дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2023 года являлся <ФИО>, которому указанный автомобиль принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены содержанием определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2023г., копия которого представлена суду (л.д.12-14). В рассматриваемом случае из материалов
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 05.03.2025г. не явился, извещен, направил в суд адвоката. Адвокат истца, действующий на основании ордера- <ФИО> в судебное заседание 05.03.2025г. явилась, заявленные исковые требования
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2024 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
По указанным мотивам суд считает вину <ФИО> в дорожно–транспортном происшествии доказанной, а также установленной причинную связь между ее действиями и наступившим ущербом и на ней лежит обязанность возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб в размере 688 200 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> согласно письменному заявлению исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку они основаны на представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика <ФИО> При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не присутствует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорен, в связи с чем, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 290 499 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 105 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 г. около 23 часов 08 минут
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, на <ФИО> не может быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку транспортное средство выбыло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 290 499 рублей, судебные расходы в общей сумме 34 705 рублей, а именно: - на оплату независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 241 492,72 рублей, уплаченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что <ФИО> его супруга, у них один автомобиль на семью. На момент ДТП за рулем автомобиля была
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности автомобиля государственный регистрационный знак № –
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 400 руб., расходы по оплате услуг независимой
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Интернет решение», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2023 произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий принадлежащим ему мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 7755АЕ77, и <ФИО>, управляющий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решение» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в августе 2022 года в суд с иском к ООО «Дуэт гидравлик» о возмещении 67 657,22 руб. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в разбирательстве дела в суде не участвовал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании не участвовал, телефонограммой ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и положения статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с ООО «Дуэт гидравлик» в пользу <ФИО> 67 657,22 руб. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 15 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233 765 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП она не была собственником автомобиля ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего 20.09.2024 в 19-30 час. по ул. Южной, 18, в г.Братске с участием автомобиля марки ВАЗ 21043, гос.номер ***, под управлением водителя <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 18.12.2023 года по адресу: ВП адрес адрес <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 года по адресу: ВП адрес адрес <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО> на основании ст.ст. 15
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 28.12.2023 года по адресу: адрес, километр МКАД 106-й внешняя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2023 года по адресу: адрес, километр МКАД 106-й внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО> на основании ст.ст. 15
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 02.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2023 года в 07:30 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд, оценив
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 02.03.2024 года на участке адрес ЮВХ № 059 МТО от адрес (ТТК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 года на участке адрес ЮВХ № 059 МТО от адрес (ТТК) в сторону адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО> на основании ст.ст. 15
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2021 года по адресу: 44 км. + 300 м адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено с учетом осмотра автомобиля, доказательств, подтверждающих, что сумма материального ущерба является завышенной, ответчиком
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2023 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Спатарь А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2023 г
Мотивировочная часть
Согласно Постановлении Конституционного суда РФ в от 10.03.2017г. № 6-П, правила, в соответствии с которым страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред не в полном объеме, а лишь в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –удовлетворить
