Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03 апреля 2021 года в жилом доме по адресу: ..., произошло возгорание
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера от 11.11.2021 г., исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ... №N от 02 августа 2022 года, принимая его как доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчица) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам названной выше экспертизы у суда не имеется. Эксперт имеет необходимую квалификацию, заинтересованности эксперта в исходе дела не выявлено. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> действующаяй в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети» и ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя тем, что 10.12.2021г. произошел пожар
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании против исковых требований возражал, по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчиков в причинении ущерба не нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Поскольку 10.12.2021г. по указанному истцом адресу ни какие плановые работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ПАО «Россети» и ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец ООО «Мириада-Автокар» обратился в суд с иском к ответчикам «Бетсико-Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В иске указано, что ООО «Мириада-Автокар» принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мириада-Автокар» по ордеру адвокат Веремеев И.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Бетсико-Сервис» представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено допустимых доказательств виновных действий со стороны ООО «Бетсико-Сервис». Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мириада-Автокар» к ООО «Бетсико-Сервис», <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Б.А.Ю. обратилась в суд с иском к Л.А.А., Л.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром. В обоснование требований истец указал, что 13.06.2021 в 16:00 по адресу: » произошёл пожар на участке ответчиков № в результате возгорания
Описательная часть
Ответчик Л.А.А. в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку вина ответчиков в пожаре не установлена. Не оспаривал размер причиненного ущерба, согласившись
Мотивировочная часть
Постановлением от 19.12.2021 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, поручено ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу розыск неизвестного. Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с данным иском к ответчику , мотивировав свои требования тем, что 20 декабря 2020 года в 4 часа 35 минут по адресу: адрес, СНТ «Гея», адрес, уч.34 в здании сарая принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в том числе и по доводам иска, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что на ответчика <ФИО> должно быть возложено возмещение ущерба, поскольку действия состоят в причинно-следственной связи, между действиями/бездействиями ответчика в связи
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.09.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды дома с мебелью и оборудованием по адресу: г. Якутск, ____, на указанном участке расположены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, никаких ходатайств суду не заявлено, уважительность причины неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 281 366,69 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> является собственником строения площадью 79,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9-10, 15-17)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении истцу материального ущерба, учитывая, что очаг пожара находился в районе бани, расположенной на земельном участке, принадлежащем на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к П.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 19.04.2018 между сторонами заключен договор коммерческого найма жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2018 между АО «Таймырэнерго» и П.А.Ю. заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком действия с 08.12.2017
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НТЭК» к П.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 3052057,20 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 90000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23470,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба истцу и наличие причинно-следственной связи между данным фактом и пожаром, возникшим на участке № 51, бремя содержания которого лежит на ответчике, подтвержден правоохранительными органами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пожара – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 25.11.2021 года по адресу: произошел пожар. Согласно заключению эксперта № 24-2022 МЧС России ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2022 истец <ФИО> требования уточнил, просил суд взыскать сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 238 954 руб. 36 коп., а также расходы по оплате строительных работ в размере 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что лицами, виновным в пожаре являются ответчики. Размер ущерба, заявленного ко взысканию, суд признает достоверным и допустимым, что подтверждается исследованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчиков с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ суммы причиненного ущерба в размере 112196,00 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 13000,00 руб, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мешковой Д,В., <ФИО> о возмещении ущерба в результате пожара – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором со ссылкой на п.2 ст. 15, ст.ст. 209, 1064 ГК РФ, а также ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бойков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; также указал, что материалами дела, в т.ч. технической документацией, подтверждено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Мурачев С.В. в судебном заседании, поддержав доводы отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, с исковыми требованиями также не согласился. Суть возражений сводится
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДВ-Союз», <ФИО> о взыскании стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры в сумме 113 048 рублей, стоимости материалов
Описательная часть
По ходатайству представителя ответчика <ФИО> к участию в деле привлечён бывший собственник жилого помещения, принадлежащего <ФИО>, – <ФИО>. В ходе принятия мер к розыску данного лица судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку предполагаемое место очага возгорания расположено в квартире истца <ФИО>, и не связано с эксплуатацией либо содержанием общедомового имущества многоквартирного дома, суд полагает, что вины управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДВ-Союз», <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда причинённого пожаром, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, паспорт *) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Чимкент Казахской ССР, паспорт *) денежные средства в размере 1 401 643,71 руб., упущенную выгоду в размере 1 450 000 руб
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала»), Администрации Тугулымского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урал», Администрации Тугулымского городского округа, Ядрышниковской сельской управе Администрации Тугулымского
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром взыскать денежную сумму в размере 391 437 руб. 49 коп., услуги оценки 19 500 руб., 20 000 руб. услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 13). Истцом представлены сведения о несении расходов, связанных с оказанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крап-1», ООО «Автотрейд-КСК», <ФИО> о возмещении убытков, в котором просил взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: 170 200 руб. убытки, 6 000 руб. расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крап-1» - <ФИО> по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что ООО «КрАП-1» не является лицом, причинившим
Мотивировочная часть
Обязанность. В рассматриваемом случае бремя содержания и ответственности в отношении арендуемого имущества распределено по соглашению сторон в договоре № 14ап-19 и № 05ап-20 таким образом, что ответственным за обеспечение соблюдения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Орскому филиалу АО «ЭнергосбыТПлюс», АО «ЭнергосбыТПлюс», ПАО "Россети Волга" о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указал, что <дата> в принадлежащем ему жилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Считает, что возгорание возникло по причине перенапряжения во внешней сети, что подтверждается заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вероятной причиной возникновения пожара в жилом доме истца послужило тепловое проявление электроэнергии в результате протекания такого аварийного режима работы, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: .... **** в 15 часов 09 минут на пульт ЦППС СПТ ФГКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в размере 195640 рублей, полагал, что заключениями экспертов установлена причина возгорания хозяйственной постройки на его участке. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации МО г. Новороссийск, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <дата>. по адресу: надворной постройке произошел пожар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности г. Новороссийска УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от <дата>. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 1 199 900 рублей за уничтоженный в результате пожара каркасно-щитовой дом, убытки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Объединение Истринские электросети», АО «Мособлэнерго», 3-и лица: <ФИО>, Управление Роспотребнадзора по <адрес>, отдел надзорной деятельности и профилактический работы по г.о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит часть дома по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем провисание проводов и отсутствие изоляции могло привести к возникновению короткого замыкания линии электропередачи. В таком случае на всем протяжении от Трансформаторной подстанции до места КЗ будут протекать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Объединение Истринские электросети», АО «Мособлэнерго» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 1 332 526 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 7000 рублей, государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал увеличенные исковые требования и пояснил, что свою квартиру арендовал <ФИО> на основании договора, в котором адрес жилья ошибочно указан как «», фактически жилье по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, указав, что вина <ФИО> доказана, Нестеров также должен нести ответственность, поскольку арендовал жилье, перечислял <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
До отложения в судебном заседании ответчик <ФИО> указала, что в жилом доме, в котором произошел пожар, она с супругом и несовершеннолетними детьми фактически не проживают с начала 2021 года в связи с выездом на постоянное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
