Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства также следуют из отказного материала №242 по факту пожара в вышеуказанном легковом автомобиле, который произошел по поступившему сообщению 04.09.2020г. в 01 час 55 минут и был ликвидирован 04.09.2020г
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 952 967 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 222 рублей В обосновании своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в размере 807 900 рублей, суд исходит из того, что
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 1 320 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 800,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, направил своего представителя истца <ФИО>, который доводы и требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, что кобра, аварийный режим работы которой мог привести к пожару, была установлена силами администрации Корниловского сельсовета , материалы дела не содержат. При этом реестром
Пущинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 952 967 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 222 рублей В обосновании своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в размере 807 900 рублей, суд исходит из того, что
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором в окончательной редакции своих требований от 10августа2022года, просит суд взыскать в солидарном порядке с Г.В.ЛБ., Г.В.ИБ. стоимость пострадавшего в результате пожара строения в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ф.Д.АБ. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что во время рассмотрения дела земельный участок № по адресу: <адрес> был продан М.Е.АБ
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что источник пожара, распространившегося на садовый дом истца, находился на земельном участке, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика вред, причиненный в результате пожара, в размере 2 061 226 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18506,13 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные его содержанию. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № от <дата>. суд считает, что оснований не доверять её выводам не имеется, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является сособственником 6/21 долей в праве собственности на жилой дом литеры № расположенный по адресу: . Сособственниками указанного дома также являются <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что электроснабжение комнаты, выделенной в пользование ее доверителя (3ж по плану), а также мест
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, ответчика и третьего лица, а также их представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт № №, к <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцу , № №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке с. <ФИО> , паспорт № №
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что собственником уч. 277 по адресу: <адрес> является <ФИО> с 2009 года. 15.11.2020 в 01:34
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на сновании доверенности, на иске настаивал, дал пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло в результате несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности. Вместе с тем, достаточных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 17.07.2021 в 13:58 в частном жилом доме по адресу < адрес > произошел пожар, что подтверждается техническим заключением ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца <ФИО>, <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что поскольку в выводах эксперта О.Д.С., содержится неоднозначный вывод о причине пожара
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей АО
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., Полтавцев <ФИО>. обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.08.2021, в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что данные расходы являются необходимыми и подлежат возмещению лицу их понесшему – <ФИО> <ФИО>. за счет проигравшей стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 4 008 518,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что продовольственный магазин по <адрес>. находится в ее личной собственности. Магазин находился с **.**.** в аренде
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ЖСК «Космос-12» просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере * руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ЖСК «Космос-12» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта № *** от ХХХХ, выполненным ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление ЖСК «Космос-12» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ООО Ресурс" с требованиями о взыскании ущерба в размере 334 045 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 851 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ООО Ресурс" о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в сумме 6 910 688 рублей, из них
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является правообладателем, земельного участка, объектов по адресу: ..... При таких обстоятельствах и перечисленных требованиях закона суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеназванного заключения судебной экспертизы, составленного во исполнение определения суда, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения требований истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 230000 рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них материального ущерба в размере 175 189 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 10 900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали объем причиненного ущерба истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛМА обратилась в суд с указанным иском к КВП, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/4 доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> доли в котором принадлежат ответчику
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого дом выгорел изнутри и снаружи по всей площади, частично обрушился до уровня основания. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЛМА является обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ?
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит также из следующего. Обстоятельства нахождения очага пожара внутри дома, в юго-западной его части на веранде квартиры № <адрес>, принадлежащей ответчику, подтверждается как выше
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> <ФИО> извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не представила. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка <ФИО> не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав истцов, <ФИО> <ФИО>, свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Артёмова Артёма <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости ущерба причиненного пожаром в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ГСК Мебельщик была предоставлена земля в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком <ФИО> своих должностных обязанностей по трудовому договору в день возникновения пожара не находится в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Г/К "МЕБЕЛЬЩИК" о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 2610000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 16000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан, подтверждается
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивировала тем, что 27.07.2024 в <адрес> произошел пожар, в результате которого квартира 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных в результате действий
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом по адресу: <адрес> достался от родителей мужа. Родители мужа умерли в 2002 году. С 2014
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в доме истца никто не проживал, он требовал ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, дом застрахован не был. В доме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности рот 01.04.2024 года № 3-02760, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
