Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что 31.08.2023 в 06.08 часов произошел пожар по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ранее состоявшемся судебном заседании поясняли, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки КРСП № от 31.08.2023, суд приходит к следующим выводам. Совокупностью представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интеко» о возмещении ущерба причиненного пожаром, защите прав потребителя. В обоснование указано, что во исполнение договора строительного подряда № от 05.07.2021, ответчик построил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что во исполнение договора строительного подряда № от 05.07.2021, заключенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Интеко» отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Возрождение» указывая, что 26.04.2021 в результате пожара, произошедшего в принадлежащей её квартире, расположенной по адресу: ...., истцу причинен ущерб. Считает, что аварийный пожароопасный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 45 по адресу: ..... Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что работы по восстановлению электроснабжения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с Ответчиков в пользу Истца суммы ущерба, причиненного пожаром в размере 573 891 руб., взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на момент происшествия, заявитель находилась на отдыхе санаторно-курортном лечении, которое в результате причинения ущерба Истцу, испорчено, Истцом испытан нервный стресс, переживания и страх
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать сумму ущерба с Ответчика – <ФИО> в размере 381 016 руб. 84 коп. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 779 665 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 593 руб., расходов за составление оценочного заключения в размере 16
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ущерб транспортному средству марки Киа модели Рио, 2016 года выпуска, с идентификационным номером (VIN №), государственный знак №, принадлежащему истцу, причинен по вине ответчика <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного пожаром – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, указывая, что 27.11.2022 г. в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> - <адрес> произошел пожар вследствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, пояснял, что ему, супруге
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта № от 20.12.2022 года, составленного по результатам пожарно-технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ущерб, причиненный пожаром, в размере 685 837 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником помещения, расположенного по адресу <адрес>. Указанный дом является двухквартирным, собственником помещения 1 (№) является <ФИО> 19.06.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, конкретизировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести бремя за принадлежащее ему имуществу, возгорание произошло на лоджии (балконе) квартиры ответчика, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пожара – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в уд с указанным иском к <ФИО>, мотививруя тем, что <дата> в квартире <адрес> собственником которой является <ФИО> произошло возгорание. В результате пожара и его тушения, ее имуществу
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, проведенному им исследованию, и выводам, содержащимся в заключении, поскольку настоящее исследование проведено в государственном экспертом учреждении, специалистом
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (.) в счет возмещения ущерба причиненного пожаром ., расходы по оплате госпошлины в сумме Возвратить <ФИО> излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что 07.03.2022 произошел пожар по адресу: <адрес>Б, в результате которого причинен ущерб имуществу истца
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что ответственность за аварийный режим работы электропроводки на ответчика, как лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБС-РЖК Плюс», ОАО «ЛЭСК» о возмещении ущерба причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N..., в котором
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-собщения
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2019 аварийных отключений и скачков напряжения в сетях 6/0,4 кВ Елецкого РЭС питающих Газопровод не было. Согласно выводам эксперта, признаков протекания аварийных пожароопасных режимов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СБС-РЖК Плюс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного пожаром 320 812 рублей, госпошлину в размере 6 143 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а всего 336 955 рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков являющимся наследниками умершей <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Пояснения дали аналогичные указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 5 774000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> требования поддержали, с выводами судебной экспертизы согласились. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию, выводы мотивированы. Оснований сомневаться в выводах специалиста суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> в многоквартирном жилом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в многоквартирном жилом <адрес> произошел пожар
Мотивировочная часть
<дата> к имуществу умершей <ФИО>3 нотариусом нотариальной палаты <адрес> открыто наследственное дело по заявлению <ФИО>12 Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба
Описательная часть
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, исследованных в судебном заседании, материала об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> в 13 часов 26 минут поступило сообщение по факту пожара
Мотивировочная часть
По факту проведенной проверки инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Энгельсскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление <дата> об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Феруз-Бека <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из представленных в материалы дела документов, исследованного в судебном заседании материала об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> в 13 часов 26 минут поступило сообщение по факту пожара
Мотивировочная часть
По факту проведенной проверки инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Энгельсскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление <дата> об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах своего несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении причиненного пожаром ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Юг-сервис» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя тем, что <дата> в принадлежащем ответчику жилом помещении по адресу: <адрес>, произошел пожар. Причиной пожара
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поясняла, что возгорание произошло днем, она укладывала детей спать, когда почувствовала запах гари. Выйдя из детской комнаты увидела, что горит стена в зале между выключателем
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное исследования № от <дата>, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО>, проводивший исследование, имеет необходимые для производства подобного рода исследований образование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Юг-Сервис» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 6 399 825 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец, истец является собственником участка №35, расположенного в СНТ «Родник», вблизи деревни Асаково Наро-Фоминского с/о, Одинцовского района Московской области. Ввиду возникшего
Мотивировочная часть
Решая вопрос о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на <ФИО>, суд принимает во внимание, что ответчица является собственником участка, на территории которого произошел пожар, несет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба в размере 6 399 825 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обосновании следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого пожаром, в размере 299880,57 руб., взыскать компенсацию морального вреда 150000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в размере подтверждённых понесенных расходов 299880,57 руб. Применение указанных положений является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором социального найма от 26.12.2008 года № 5713-01-2008-1469853, <ФИО> и фиоВ являются членами семьи нанимателя <ФИО> Истцы вселены
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в равных долях, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере 7 800, почтовые
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О вымещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, свои требования мотивируя тем, что <дата> <адрес>, в результате которого повреждены принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вымещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, в связи с пожаром
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» (далее – ООО «Прометей+»), мотивируя тем, что указанный ответчик управляет многоквартирным домом по адресу: ____, истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточнения окончательно просили взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 479 775,99
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца, в связи с тушением пожара в чердачном помещении был обусловлен ненадлежащим исполнением обязательств по управлению многоквартирным домом, возложенных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требованийс учетом уточнений указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошел пожар. Из заключения эксперта <номер> от <дата>, составленного старшим экспертом сектора судебных экспертиз старшим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом отзыва на возражения ответчика. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также учитывая несовершеннолетний возраст причинителя вреда – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования после проведенной судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что произведенный в жилом помещении ремонт не соответствует строительным и пожарным нормам и правилам. Санитарно-эпидемиологические требования не распространяются на ремонтные работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с учетом их уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
