Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2022 г. произошел пожар по адресу: МО
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Литейщик», линия 3, участок №14, на котором расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что пожар, в ходе которого пострадал дом, принадлежащий истцу, произошел в результате виновных действий ответчика, который являясь собственником, не осуществила должный контроль и не поддерживала в надлежащем состоянии
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айсберг-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, с просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 2 873 346 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 566 рублей 00 копеек. Исковые
Описательная часть
Заслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании 11 октября 2022 года свидетеля <ФИО>, допросив в судебном заседании 08 февраля 2023 года свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допросив в
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, учитывая, что складирование пластиковой тары истцом вплотную к забору ответчика, нарушает требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг-Плюс» к <ФИО>, – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба 213 330 руб. 73 коп., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта №, составленное ИП <ФИО>, поскольку доказательства иной цены поврежденного имущества представлены не были, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 5 868 730,78 руб., расходов по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 65 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Пестово, <адрес>, собственником которого является <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований усомниться
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании присутствовала, с иском была не согласна, впоследствии с плохим самочувствием покинула судебное заседание, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителей. Адвокат
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований, содержит ответы на поставленные судом вопросы. Выводы сделаны с подробным обоснованием
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 2 882 836 руб.; расходы на проведение независимой оценки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Коломенского городского суда Московской области от 20.09.2012 года, принятым по гражданскому делу № «Д»/2012 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома с надворными
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>; собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ответчику на праве собственности принадлежит д.18 по указанному адресу. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам. Однако, давая оценку данным показаниям суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПА СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 21.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцу было выплачено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в счет страхового возмещения выплатил истцу сумму 1 496 699 руб., а согласно выводам эксперта снижение конструктивных элементов жилого дома и строений, поврежденных в результате пожара 25.03.2022, застрахованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 13:10 в одноэтажном шлакоблочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В рамках настоящего дела истец определил размер ущерба на основании заключения
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, в том числе лицо, несущее гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что ответственным к возмещению ущерба лицом является ответчик <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> на участке №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба стоимость вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, специалиста, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2021 в 22 час. 18 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 в 22 час. 18 мин. в квартире №9, находящейся в пятиэтажном многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... произошел пожар, который был ликвидирован силами ПСЧ-79 АСГ «Чехов-Спас», ВЧ 33877
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях специалиста <ФИО>, проводившего оценку, поскольку она имеет необходимый стаж работы в данной отрасли, в материалах дела имеются документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» И просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный действиями его работника в размере 11 827 495,93 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что Истец следил за пожарной безопасностью самих помещений, в том числе следил за состоянием электрооборудований. Более
Мотивировочная часть
На основании выше вышеизложенного суд не усматривает оснований для возложения на ОАО «РЖД» ответственности по возмещению вреда в силу ст. 1068 ГК РФ. Относительно довода ответчика о пропуске <ФИО> срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, где 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядка заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате пожара в квартире ответчика нашел свое подтверждение, и именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (далее по тексту АО «Теплоэнергосервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 800 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление администрация Охотского муниципального округа Хабаровского края просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является АО
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление администрация Охотского муниципального округа Хабаровского края просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Теплоэнергосервис», администрации Охотского муниципального округа Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Охотского муниципального округа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнила исковые требования в части размера ущерба, а именно просила взыскать в счет возмещения ущерба 1 943 245
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате пожара, составляет 1943245 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником гаража (бокса)
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Демьяненко И.Н., действующая на основании ордера № 011 от 28.02.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. Следовательно, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указал, что <ДАТА> произошел пожар на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая спор суд принимает во внимание показания свидетелей, указавших, что на участке ответчика производились работы с металлом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.К.И., М.Р.И. обратился в суд с иском к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о возмещении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Проанализировав в представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что администрация, являясь собственником загоревшегося здания, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области ущерб, причиненный в результате пожара в пользу: - <ФИО> в размере 334 427,10 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 474 380 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 944 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материал отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Рыбинска, Рыбинского и Пошехонского районов УНДиПР ГУ МЧС России по Ярославской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - ущерб – 474 380 руб
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Федоровский дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в иске <ФИО>, поддержал, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Федоровский дом», ООО «Башкирэнерго»
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами и добытые судом доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключенным <дата> между ООО «Федоровский дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Федоровский дом» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков, что подтверждается полисом № PL13967388 от (дата) (л.д. 7оборот)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что пожар произошел по вине <ФИО>, затопившего баню на принадлежащем ему земельном участке с нарушившем правила пожарной безопасности. В связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с <ФИО> ича в возмещение ущерба 61 758 рублей 93 коп., а также 2 052 рубля 77 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 4 000 рублей по оказанию
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в свою пользу причиненного материального ущерба в результате пожара в общем размере 4 672 645 рублей, взыскании судебных расходов, в том числе 45 900
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали. Вышеуказанное движимое имущество
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела экспертные заключения пожарно-технических экспертиз № от 30.11.2021, № от 27.07.2022 и №э-22 от 09.01.2023 по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к <ФИО>//, <ФИО>// о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовании поддержал в полном объёме, пояснив, что сгоревшая квартира, движимое имущество принадлежит ему на праве собственности. В результате виновных действий ответчика сгорело
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее ИКМО г.Казани) о возмещении ущерба в результате пожара, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 14 февраля 2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что в отношении квартиры, в которой произошел пожар, ранее жильцами дома в адрес ответчика неоднократно
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что в отношении квартиры, в которой произошел пожар, ранее жильцами дома в адрес ответчика неоднократно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее ИКМО г.Казани) о возмещении ущерба в результате пожара, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 14 февраля 2024
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив также, что в отношении квартиры, в которой произошел
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив также, что в отношении квартиры, в которой произошел пожар, ранее жильцами дома в адрес ответчика неоднократно поступали многочисленные жалобы
